Дело № 2-1406/2025

УИД 29RS0018-01-2025-001270-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Померанцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Киселевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что заключил с ответчиком Договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), в соответствии с которым ответчику был предоставлен доступ к ВТБ-Онлайн, а также доступ в мобильное приложение, открыты банковские счета. 15 декабря 2022 г. Банком в адрес ответчика по Системе «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере 756 244 руб. 11 коп., содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик в этот же день осуществил вход в Систему «ВТБ-Онлайн», ознакомился с условиями оферты, их акцептовал. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику Банком были предоставлены денежные средства в сумме 756 244 руб. 11 коп. на срок до 15 декабря 2027 г. под 17,30% годовых (на дату заключения договора), ответчиком приняты на себя обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование ею в порядке и сроки, согласованные сторонами. Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил. В январе 2025 г. Банк истребовал у ответчика всю сумму задолженности, установив срок выплаты до 25 февраля 2025 г. Требование Банка ответчиком проигнорировано. По расчетам истца, по состоянию на 5 марта 2025 г. задолженность ответчика составляет 848 746 руб. 51 коп., что включает в себя: сумму задолженности по основному долгу (кредит) – 680 730 руб. 91 коп., сумму плановых процентов за пользование кредитом – 120 561 руб. 11 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств – 23 694 руб. 21 коп., пени по просроченному долгу – 23 760 руб. 28 коп. Ко взысканию истцом заявлены 10% пеней. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15 декабря 2022 г. в сумме 806 037 руб. 46 коп., в том числе: сумму задолженности по основному долгу (кредит) – 680 730 руб. 91 коп., сумму плановых процентов за пользование кредитом – 120 561 руб. 11 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств – 2 369 руб. 42 коп., пени по просроченному долгу – 2 376 руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась по адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе по адресу регистрации, а также по адресам, сообщенным кредитору при заключении кредитного договора, от получения судебной корреспонденции уклонилась, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения. На основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела.

На основании определения суда дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2). Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п.3).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Как следует из материалов дела, 12 сентября 2017 г. ФИО1 обратилась в ВТБ 24 (ПАО) с заявлением на предоставление комплексного банковского обслуживания.

Заявление акцептовано, с ФИО1 заключен соответствующий договор, открыты банковские счета, предоставлен доступ к ВТБ-24 Онлайн.

15 декабря 2022 г. ФИО1 обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на получение кредита на сумму 756 244 руб. 11 коп. для рефинансирования ранее полученных в иной кредитной организации кредитов. Анкета подписана простой электронной подписью ответчика (л.д. 29).

Банк предложил ответчику условия кредитного договора, с которыми последний согласился, подписав кредитный договор, также простой электронной подписью.

15 декабря 2022 г. денежные средства перечислены на счет ответчика (л.д. 32).

Таким образом, 15 декабря 2022 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику Банком были предоставлены денежные средства в сумме 756 244 руб. 11 коп. на срок 60 месяцев, т.е. до 15 декабря 2027 г., под 17,30% годовых (л.д. 26-27).

Ответчик обязался осуществлять возврат кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 15 числа каждого месяца в размере 18 916 руб. 82 коп. (первый платеж – 8 163 руб. 65 коп., последний платеж – 19 156 руб. 32 коп.).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В соответствии с п.17 индивидуальных условий кредитного договора денежные средства подлежали перечислению на счет №, открытый на имя ответчика.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, допускал просрочки во внесении платежей, с января 2024 года исполнение обязательств по кредитному договору прекращено ответчиком вовсе (л.д. 6-7).

22 января 2025 года Банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок до 25 февраля 2025 г. (л.д. 33).

Ответчиком требование не исполнено.

По состоянию на 5 марта 2025 г. задолженность ответчика составляет 848 746 руб. 51 коп., что включает в себя: сумму задолженности по основному долгу (кредит) – 680 730 руб. 91 коп., сумму плановых процентов за пользование кредитом – 120 561 руб. 11 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств – 23 694 руб. 21 коп., пени по просроченному долгу – 23 760 руб. 28 коп.

Ко взысканию истцом заявлены суммы пеней в размере 10% - пени за несвоевременное исполнение обязательств – 2 369 руб. 42 коп., 10% пени по просроченному долгу – 2 376 руб. 02 коп. (всего сумма заявленная ко взысканию составила – 806 037 руб. 46 коп.).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства по делу в совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за ее пользование, что дает право истцу истребовать указанную сумму задолженности, а также пени (в пределах заявленных сумм исковых требований).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Оснований для снижения размера требуемых к взысканию пеней суд не усматривает, поскольку их сумма снижена истцом самостоятельно до 10% от начисленных сумм.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 121 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 15 декабря 2022 г. в сумме 806 037 руб. 46 коп., в том числе: сумму задолженности по основному долгу (кредит) – 680 730 руб. 91 коп., сумму плановых процентов за пользование кредитом – 120 561 руб. 11 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств – 2 369 руб. 42 коп., пени по просроченному долгу – 2 376 руб. 02 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 21121 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение (будет) составлено 22 мая 2025 г.

Председательствующий А.А. Померанцева