62RS0020-01-2023-001153-59 Дело № 2а-1077/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рязанская область, г. Ряжск 17 ноября 2023 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Маршанцева С.А., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства в помещении Ряжского районного суда Рязанской области административное дело по административному исковому заявлению начальника Межрайонной ИФНС России № 5 по Рязанской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании налоговых санкций, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 года и пени,

УСТАНОВИЛ:

начальник Межрайонной ИФНС России № 5 по Рязанской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налоговых санкций, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ года и пени. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязан уплачивать налог на добавленную стоимость (далее – НДС), а также страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком была представлена налоговая декларации по НДС за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ. Установленный срок подачи декларации ДД.ММ.ГГГГ. В связи с непредставлением в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации, начислен штраф в размере <данные изъяты> рублей. Ответчику было направлено требование об уплате штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №. Штраф оплачен частично, недоимка составляет 389 рублей. В настоящее время за ФИО1 также числится задолженность – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере 198 рублей 25 копеек, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 56 рублей 99 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец просил взыскать с ФИО1 недоимку по штрафу в размере 389 рублей и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 198 рублей 25 копеек, и пени в размере 56 рублей 99 копеек.

Межрайонная ИФНС России № 5 по Рязанской области, в связи с пропуском срока ходатайствует перед судом о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления.

На основании ч. 1 ст. 291 КАС РФ судом принято решение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства, поскольку общая сумма задолженности не превышает двадцать тысяч рублей.

Ответчик ФИО1 возражение относительно предъявленных требований и относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в суд не представил.

Суд, изучив представленные административным истцом, письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. В период осуществления предпринимательской деятельности на него возлагалась обязанность по уплате налога на добавленную стоимость.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2017 года. Налоговой инспекцией была проведена камеральная проверка, по результатам которой было установлено о предоставлении ФИО1 налоговой декларации по НДС с нарушением срока. Установленный срок представления налоговой декларации ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 7 по Рязанской области вынесла решение № о привлечении ФИО1 к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ № налоговый орган сообщил налогоплательщику о неисполнении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязанности по оплате штрафа, потребовав уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование ФИО1 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором ему было предложено погасить образовавшуюся задолженность по страховым взносам и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку указанная задолженность не была погашена, Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратился к мировому судье судебного участка № Ряжского районного суда Рязанской области с заявлением о выдаче судебного приказа на ее взыскание с ФИО1

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> отказано по причине пропуска срока подачи заявления.

С настоящим административным иском начальник Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Рязанской области обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку определение об отказе в принятии заявления вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, то срок для обращения в суд в исковом порядке истекал ДД.ММ.ГГГГ, однако налоговый орган обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока для обращения в суд, установленным абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы административного истца о том, что срок для обращения в суд пропущен по уважительной причине не мотивированы, никакими доказательствами не подтверждены, а поэтому не могут служить достаточным основанием для восстановления срока на обращение в суд, поскольку у налогового органа имелось достаточно времени обратиться в суд с заявлением о взыскании с ответчика налоговой недоимки. Иных, заслуживающих внимания доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд, административным истцом суду не представлено, в связи с чем в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока надлежит отказать.

Учитывая, что налоговым органом пропущен без уважительных причин установленный законом срок на обращение в суд с настоящим административным иском, то имеются основания, определенные частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для отказа в его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 176, 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 5 по Рязанской области ФИО2 к ФИО1 о взыскании налоговых санкций, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 года и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья С.А. Маршанцев.