Дело №
УИД 39RS0№-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2022 года г. Гвардейск
Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Клименко М.Ю.,
при секретаре Аникине Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной Корпорации Развития «ВЭБ.РФ» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности,
установил :
Государственная Корпорация Развития «ВЭБ.РФ» (далее – истец или «ВЭБ.РФ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее - Заемщик) было заключено Кредитное Соглашение №CQE243HRGQ0AQ0QZ3F от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитное соглашение) в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному соглашению ВЭБ.РФ и ПАО Сбербанк заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту также - «Договор поручительства»). В соответствии с условиями Договора поручительства сумма обеспечиваемого Поручителем за должника обязательства составляет 85 % от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг в определенном Программой порядке, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед ПАО Сбербанк по Кредитному соглашению, вследствие чего ПАО Сбербанк обратилось к ВЭБ.РФ за исполнением обеспечиваемых обязательств. ВЭБ.РФ исполнил обязательство, перечислив в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 84 885 рублей 87 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. К исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов. Соответственно, к ВЭБ.РФ в указанной части перешли права, принадлежащие ПАО Сбербанк по кредитному соглашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО4 перед ВЭБ.РФ составляет 103 900 рублей 30 копеек, из них: - основной долг - 84 885,87 руб.; -неустойка - 19 014,43 руб. Согласно информации, опубликованной в ЕГРИП, Заемщик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты опубликована информация об открытии наследственного дела № нотариусом нотариальной палаты Калининградской области ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса ФИО5 было направлено уведомление (претензия) о задолженности наследодателя с просьбой о предоставлении информации о наследниках ФИО4, принявших наследство, их месте жительства, составе наследства, выданных свидетельствах и об извещении наследников о неисполненных перед ВЭБ.РФ обязательствах, вытекающих из кредитного соглашения наследодателя. В ответ на указанное уведомление о задолженности нотариусом было сообщено, что «претензия относительно долгов ФИО4 зарегистрирована. Наследник о претензии извещен». В предоставлении информации о наследниках отказано, со ссылкой на ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате. Учитывая, что закон прямо предусматривает возможность предъявления требований кредитором по долгам наследодателя к наследственному имуществу они вынуждены обратиться в суд с требованиями о взыскании с ответчика указанной задолженности, а также расходов по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования о взыскании задолженности со всех наследников поддерживает.
Привлеченный судом в качестве ответчика ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражения в суд не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд находит требования Государственная Корпорация Развития «ВЭБ.РФ» подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1, ч.2 ст. 365 ГК РФ К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на эту сумму (пункт 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В этом случае проценты на основании статьи 395 указанного Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 наследником по закону первой очереди, принявшими наследство, является: сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону:
- 4 на земельный участок с КН №, площадью 1103 кв.м., находящийся в границах участка, почтовый адрес ориентира : , категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства. Кадастровая стоимость составляет 334925,95 руб., согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
- 6 на транспортное средство марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML350», регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN)№, год выпуска 2005, шасси №JGBB86E76A021169, кузов № отсутствует, рыночная стоимость составляет 490 000 руб., что отражено в выписки из отчета об оценке Т-018-2020 от 22.12.2020
- 5 на транспортное средство марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е240», регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN)№, год выпуска 1999, шасси № отсутствует, кузов № № рыночная стоимость составляет 191 000 руб., что отражено в выписки из отчета об оценке Т-018-2020 от 22.12.2020
С учетом стоимости земельного участка и автомобилей, общая стоимость наследственного имущества составляет 1015925,95 руб. Также в состав наследства вошли обязательства ФИО4 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ООО МКК «СКБ-финанс» в сумме задолженности на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) - 184 011,49 руб.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец утверждает, что после смерти ФИО4 исполнил за него обязательства по кредитному договору № №CQE243HRGQ0AQ0QZ3F от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчик ФИО1 как наследник ФИО4 обязан возместить истцу убытки.
Из материалов дела усматривается, что обязательства умершего ФИО4 по кредитному договору №CQE243HRGQ0AQ0QZ3F от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО "Сбербанк" были обеспечены: договором поручительства N 07/1357 от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и ВЭБ.РФ.
В соответствии с договором поручительства ВЭБ.РФ исполнил обязательства за ИП ФИО4 по кредитному договору N №CQE243HRGQ0AQ0QZ3F от ДД.ММ.ГГГГ, выплаченной ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84885,87 руб.
Согласно статье 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Таким образом, к ВЭБ.РФ в полном объеме перешли все права кредитора по кредитному договору №CQE243HRGQ0AQ0QZ3F от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО4 в том числе право требования к должнику по кредитному договору (правопреемникам/наследникам должника по кредитному договору) о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и права требования к поручителю/залогодателю ВЭБ.РФ, в соответствии с договором поручительства №CQE243HRGQ0AQ0QZ3F от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Сумма неустойки составила 19014,43 руб., в связи с чем истец просит взыскать с наследников, отвечающих по долгам наследодателя задолженность по кредитному договору в размере 103 900,30 рублей.
Поскольку общий размер унаследованного и общего имущества явно превышает размер требований кредитора, иск, цена которого менее стоимости унаследованного имущества, подлежит удовлетворению в полном объеме и подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 3 278,10 рублей также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Государственная Корпорация Развития «ВЭБ.РФ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, как наследника заемщика ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Государственной Корпорации Развития «ВЭБ.РФ», задолженность в размере 103 900 (сто три тысячи девятьсот) рублей 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 278 (три тысячи двести семьдесят восемь) рублей 10 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.Ю.Клименко