Дело № 2-51/2023
УИД 42RS0022-01-2022-000998-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.,
при секретаре Габелови О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком
«20» марта 2023 года
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ТИС о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») обратилось в Ленинск-Кузнецкий районный суд с иском к ответчику ТИС о взыскании процентов по договору займа.
Заявление мотивировано тем, что между АО «ОТП Банк» и ТИС заключен договор кредита/займа №*** от "ххх".
"ххх" между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №***, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №*** от "ххх" в отношении ТИС передано истцу в размере задолженности 112249,60 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области №*** от "ххх" с ТИС в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору №***, а также расходы по уплате госпошлины в общей сумме 113971,60 руб.
Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме "ххх".
На основании ст.ст. 809, 811 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с "ххх" по "ххх" составляют 93462,77 руб.
Согласно ч.5 ст. 395 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен в разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности и ответственности допущенному нарушению обязательства.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору №*** от "ххх", проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с "ххх" по "ххх" в размере 93462,77руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3004 руб., судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 74,40. Также просит в резолютивной части решения указать на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2 оборот).
Ответчик ТИС в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебных заседаний извещалась надлежащим образом, судебной повесткой, направленной судом по адресу регистрации и места жительства, а также телефонограммой.
Как следует из материалов дела, ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещена путем направления повестки по последнему известному месту жительства и регистрации, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, ходатайств об отложении рассмотрения дела, заявлений, от нее не поступало, направленная в адрес ответчика корреспонденция получена лично, о чем в уведомлении имеется отметка. Доказательств нахождения на стационарном лечении и сообщения об этом суду, ответчиком также не представлено.
В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Ответчик не воспользовался своим правом на личное участие в судебном заседании, что является его субъективным правом; не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, по неизвестной суду причине.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплате процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 ГК РФ).
На основании ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании ст. 309ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом вы соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случае, предусмотренных законом.
Судом установлено, что "ххх" между АО «ОТП Банк» и ТИС заключен договор потребительского кредита №*** на сумму 17113 руб. под "***"% годовых, сроком на "***", также ответчик просила открыть банковский счет и выдать банковскую карту с предоставлением услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету, на следующих условиях: сумма кредита – 150 000 руб., проценты по кредиту – "***"% (л.д. 15-20).
"ххх" между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) №***, согласно условиям, которого право требования по кредитному договору №*** от "ххх", заключенному с ТИС перешло в ООО «СААБ» (л.д. 6-9).
"ххх" мировым судьей судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ №*** о взыскании с должника ТИС в пользу ООО «СААБ» задолженности по договору займа №*** от "ххх" по состоянию на "ххх" в общей сумме 112 249,60 руб. и взыскании уплаченной госпошлины в размере 1 722 руб., а всего113971,60 руб. (л.д. 23).
Согласно ответа ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району в отношении ТИС на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №***, которое окончено "ххх" с его фактическим исполнением (л.д. 47)
На основании ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательства прекращаются его надлежащим исполнением, а также по иным основаниям, предусмотренным главой 26 Гражданского Кодекса Российской Федерации. При этом, исходя из положений главы 26 ГК РФ, требование о досрочном возврате кредита и принятие решение судом о взыскании кредитной задолженности не является основаниям для прекращения денежного обязательства (начисление процентов за пользование кредитом). Кроме того, исходя из норм ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон либо по решению суда.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не влечет расторжение договора.
Поскольку договор не расторгнут, в силу ч.2 ст. 809 ГК РФ проценты по кредитному договору подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование кредитом за период с "ххх" по "ххх" составляют 93462,77 руб. (л.д. 25).
Представленный истцом расчет, судом проверен, выполнен в соответствии с условиями договора, арифметически сомнений не вызывает, а потому суд считает возможным принять его за основу.
Учитывая изложенное, ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора №*** от "ххх", в полном объеме.
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору №*** от "ххх", обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку истец свои обязательства, выполнил в полном объеме, ответчиком же, в нарушении положений ст.56 ГПК РФ, не представлено суду достаточных и достоверных доказательств.
Истец ООО «СААБ» исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за определенный период и в определенной сумме не заявляет, при этом просит суд указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу.
Согласно положений п.п.1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 « О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности по кредиту, включается в период расчета процентов.
Согласно разъяснением, содержащимся в абзаце втором пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.20216 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование чужими денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
Поскольку никаких иных условий заключенного между сторонами договора займа не установлено, требование истца о начислении процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, на просроченные проценты за пользование займом соответствуют вышеизложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации и подлежат удовлетворению.
Ответственность за неисполнение данного обязательств наступает с момента вступления решения в законную силу, поскольку ранее сумма просроченных процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, и подлежащая выплате, не была установлена.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда производится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «СААБ» о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического исполнения в полном объеме.
Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ указано, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку требования ООО «СААБ» удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3004 руб. (платежное поручение №*** от "ххх" л.д. 5), а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 74 руб. 40 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ТИС удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ТИС, "ххх" года рождения, уроженки *** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты по кредитному договору №*** от "ххх" за период с "ххх" по "ххх" в размере 93 462 рубля 77 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3004 рубля, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, а всего 96 541 рубль 17 копеек (девяносто шесть тысяч пятьсот сорок один рубль семнадцать копеек).
Взыскать с ТИС, "ххх" года рождения, уроженки *** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму 93 462 руб. 77 коп., начиная с даты вступления решения в законную силу, по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы процентов по кредиту с учетом погашения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда, через Ленинск-Кузнецкий районный суд, в течение месяца с момента вынесения решения.
Судья: подпись И.Ю. Гарбар
Подлинник документа находится в гражданском деле №2-51/2023 УИД: 42RS0022-01-2022-000998-29 Ленинск-Кузнецкого районного суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.