Дело № 2-787/2026

УИД 61RS0022-01-2025-007532-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 14.01.2026 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при помощнике судьи: Е.В. Коноваловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ДВА КОЛЕСА" к ФИО1 о взыскании задолженности, 3-е лицо ООО «Великий мастер»,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДВА КОЛЕСА" обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 06 марта 2025 года между ООО «ВЕЛИКИЙ МАСТЕР» и ФИО1 был заключен договор аренды имущества № 12202312576, согласно которому ООО «ВЕЛИКИЙ МАСТЕР" является Арендодателем, а ФИО1- Клиентом, 06 марта 2025 года по Акту приема - передачи арендованного имущества Арендодатель передал, а Клиент принял имущество - велосипед: наименование Avenger, замок противоугонный. ООО "ДВА КОЛЕСА" является собственником имущества, который на основании доверенности №3 от 4 марта 2024 года предоставил право ООО "ВЕЛИКИЙ МАСТЕР" заключать Договор аренды. В п. 1 Спецификации к Договору установлен выбранный Клиентом следующий тариф № 1 "Аренда": Велосипед, кол-во: 1 шт., срок аренды: 1 год, стоимость: 25 000 руб.; Замок противоугонный, кол-во: 1 шт., срок аренды: 2 года, стоимость: 500 руб. Клиентом не внесена арендная плата в полном объёме- задолженность составляет 14 000 рублей 00 копеек. Согласно п. 8.7. Договора в случае несвоевременной оплаты аренды за Имущество Клиент обязуется выплатить Арендодателю неустойку в размере 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до полного погашения задолженности Клиентом перед Арендодателем. Согласно п. 5.3. Договора в течение 24 часов с момента окончания аренды Клиент обязан вернуть Имущество Арендодателю. Велосипед с комплектующей деталью находится в аренде у Арендатора в период с 06 марта 2025 года по настоящее время, его остаточная стоимость составляет 25 500 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 8.6. в случае утери Имущества, в том числе в результате совершения третьими лицами противоправных действий в отношении Клиента/Имущества, и если документально подтвердится, что Имущество было оставлено Клиентом без присмотра и не было пристёгнуто/зафиксировано защитным замком, Клиент обязуется выплатить штраф Арендодателю в размере 2 500 руб. Таким образом, вследствие вышеуказанных обстоятельств, возникла обязанность клиента оплатить указанный штраф, сумма которого составляет 2 500 рублей 00 копеек.

Истец просит суд ( л.д. 77) взыскать с ответчика в пользу Истца сумму задолженности по оплате арендных платежей по договору аренды имущества № 12202312576 от 06.03.2025 г в размере 14 000 руб., договорную неустойку, предусмотренную п. 8.7. Договора, в размере 39 480 руб., стоимость не возвращенного имущества в размере 25 500 руб., штраф, предусмотренный п. 8.6. Договора, в размере 2 500 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 2 281,37 руб., почтовые расходы, связанные с направлением претензии 327 рублей 67 копеек, почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления ответчику, расходы по уплате госпошлины 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца, 3-го лица не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление от представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и 3-го лица в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Согласно материалам дела 06.03.2025г. между ООО «ВЕЛИКИЙ МАСТЕР» и ФИО1 был заключен договор аренды имущества № 12202312576 (л.д.10-16) 06 марта 2025 года по Акту приема - передачи арендованного имущества Арендодатель передал, а Клиент принял имущество - велосипед: наименование Avenger, замок противоугонный.(л.д.19)

Как указывает истец, ООО «ДВА КОЛЕСА» -собственник велосипеда предоставил на основании доверенности №3 от 04.03.2024г ООО «ВЕЛИКИЙ МАСТЕР» право заключать договор аренды.

Согласно п. 4.2. Договора за пользование Имуществом, предоставленным по настоящему Договору, Клиент уплачивает арендную плату в соответствии с выбранной Тарификацией (Приложение №1 к настоящему Договору), согласованной в Спецификации. Расчет и размер арендной платы, порядок ее внесения и сроки по настоящему договору указываются в «Спецификации» (и. 4.3. Договора).

Согласно Приложению №1 к Договору аренды имущества от 06.03.2024г. стоимость аренды велосипеда составляет 3000 руб. (НДС не предусмотрен), в месяц за один велосипед. (л.д.17) В соответствии со спецификацией №122023/2576 от 06.03.2025г. стороны определили ассортимент, количество, цена и стоимость услуг: велосипед 1 шт., срок аренды 1 год, цена 2500 руб., замок противоугонный 1 штука срок аренды 1 год цена 500 руб. (л.д.18), оплата производится в течении 2 дней – 700 руб. неделя (л.д.18).

Из чего суд делает вывод, что срок оплаты- в течении двух дней с момента истечения каждой недели пользования в сумме 700 руб.

Истец направил ответчику претензию, в которой указал о задолженности в 14000 руб., уведомил о расторжении договора, требовал погашение задолженности и возмещение ущерба (л.д.24-27).

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности по договору аренды.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности за аренду в сумме 14000 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.7. Договора в случае несвоевременной оплаты аренды за Имущество Клиент обязуется выплатить Арендодателю неустойку в размере 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до полного погашения задолженности Клиентом перед Арендодателем.

Истцом представлен расчет неустойки предусмотренной п.8.7 Договора с 06.03.2025г. по 24.07.2025г. за 141 день от суммы 14000 в размере 2% в день в общей сумме 39480 руб.

Однако из условий спецификации к договору оплата должна быть в течении двух дней с момента истечения каждой недели пользования в сумме 700 руб.

Неустойку истец просит взыскать по 24.0.25.

Т.е. по расчету суда за первую неделю 06.03.25- 13.03.25 оплата 15.03.2025 в сумме 700 руб.( неустойка может быть начислена с 16.03.2025 по 24.07.25- 132 дня просрочки Х 2%Х 700 = 1848 руб.), за вторую неделю с 14.03.25 по 21.03.25 оплата 23.03.25 ( неустойка может быть начислена с 24.03.2023 по 24.07.25- 123 дня просрочки Х 2% Х700 = 1722 руб.), за третью неделю просрочка за 114 дней = 1596 руб., за четвертую неделю 105 дней просрочки 1470 руб., за пятую неделю 96 дней просрочки 1344 руб., за шестую неделю просрочка 87 дней 1218 руб., за седьмую неделю просрочка 78 дней 1092 руб., за восьмую неделю просрочка 69 дней 966 руб., за восьмую неделю просрочка 60 дней 840 руб., за девятую неделю просрочка 51 дней 714 руб., за десятую неделю просрочка 42 дня 588 руб., за одиннадцатую неделю просрочка 33 дня 462 руб., за двенадцатую неделю просрочка 24 дня 336 руб.

Таким образом уже за этот период сумма неустойки составила 14 196 руб., что превышает саму сумму долга.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия производится судом по правилам ст.67 ГПК РФ исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Суд учитывает, что соотношение суммы основного долга и начисленной неустойки, значительное превышение самого процента неустойки 2% ставки рефинансирования и считает возможным снизить сумму взыскиваемой неустойки до суммы основного долга 14000 руб., на которую начисляется неустойка.

Во взыскании остальной суммы неустойки надлежит отказать.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в п. 3.3. Договора передача Имущества подтверждается Актом передачи имущества. Клиент соглашается с тем, что после подписания Акта-передачи имущества, он становится материально - ответственным лицом и несет ответственность за Имущество, о чем ответчиком дана подписка об уголовной и материальной ответственности. (л.д.22)

Согласно п. 6.3.12 Договора Клиент несет ответственность в случае нанесения ущерба имуществу Арендодателя или его кражи. Арендодатель вправе требовать возмещения ущерба в случае его нанесения Клиентом (п. 6.2.4 Договора).

Как указывает истец, до настоящего времени Имущество - велосипед с комплектующей деталью - не возвращен, его остаточная стоимость составляет 25 500 руб.

В соответствии с п. 8.6. в случае утери Имущества, в том числе в результате совершения третьими лицами противоправных действий в отношении Клиента/Имущества, и если документально подтвердится, что Имущество было оставлено Клиентом без присмотра и не было пристёгнуто/зафиксировано защитным замком, Клиент обязуется выплатить штраф Арендодателю в размере 2 500 руб.

Ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности по договору аренды, как и не представлено доказательств возврата арендованного имущества арендодателю. (ст. 56 ГПК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании стоимости имущества в размере 25 500 рублей 00 копеек, штрафа предусмотренного п. 8.6. Договора, в размере 2 500 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

ООО «ДВА КОЛЕСА» просит суд взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, на сумму долга в размере 67480 руб. за период с 24.07.2025г. по 30.09.2025г, в размере 2281,37 руб.

Из чего складывается сумма 67480 руб. истец не указывает, но путем сложения стоимости имущества 25500 руб., неустойки 39480 руб.( которую истец просил взыскать) и штрафа 2500 руб.- получается сумму 67480 руб.

Однако, сумма штрафа, неустойки и стоимости имущества взыскиваются только настоящим решением, и начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на данные суммы возможно как за неисполнение решение суда после вступления решения в законную силу.

Во взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за указанный истцом период с 24.07. 25 по 30.09. 25 надлежит отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы по направлению досудебной претензии в сумме 327 руб., по направлению искового заявления 1008р. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 94,98 ГПК РФ, т.к. суд признает их необходимыми расходами по делу, которые истец вынужден был понести для защиты своего права в суде, и выполнения требований ст. 131, 132 ГПК РФ, данные расходы истца подлежат взысканию в его пользу с ответчика в заявленном размере.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 191-197, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДВА КОЛЕСА» (ИНН<***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДВА КОЛЕСА» задолженность по договору аренды имущества № 12202312576 от 06.03.2025 в размере 14 000 руб., неустойку в размере 14000 руб., стоимость имущества в размере 25 500 руб., штраф в размере 2 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДВА КОЛЕСА» почтовые расходы в сумме 1335 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 28.01.2026г.