Дело № 2-88/2023
УИД 52RS0037-01-2023-000024-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2023 года г. Княгинино
Княгининский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре судебного заседания Шадриной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 указав, что Банк ВТБ (ПАО) и Ответчик заключили Кредитный договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Договором Кредитор предоставил расчетную карту с лимитом овердрафта на условиях, изложенных в Правилах предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в Кредитном договоре. Банк свои обязательства но Кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается банковской выпиской по счету.
Должник в нарушение статьи 807 ГК РФ и условий Договора не осуществляет платежи по возврату займа, не уплачивает начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным Договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет:
· 144992,36 рублей - сумма просроченного основного долга,
· 42998,56 рублей - сумма просроченных процентов,
Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным Кредитором и ООО «Столичное АВД» был заключен Договор уступки прав (требований) №/ДРВ, в соответствии с которым Первоначальный Кредитор уступил права требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Столичное АВД» (внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за рег. №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ).
11.01.2021г. взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Должник, в нарушение условий Кредитного договора и статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты.
Ранее Кредитор обращался в Судебный участок Княгининского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа, было вынесено определение об отказе/отмене заявления о вынесении судебного приказа.
Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД»задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 990,92 руб., в том числе:
- просроченные проценты - 144 992,36 руб.
- просроченный основной долг - 42998,56 руб.
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4959,82 руб.
Истец ООО «Столичное АВД»в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5, 69).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации, конверты возвращены в суд с отметкой Почта России «истек срок хранения» (л.д. 67, 70).
На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты ФИО1 на выпуск и получение международной банковской карты «Золотая кредитная карта ВТБ24» между ответчиком ФИО1 и Филиалом №6318 ВТБ 24 (ПАО) были заключены индивидуальные условия предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) к договору от ДД.ММ.ГГГГ № на основании которых Банк открыл счет № и предоставил Заемщику кредитную карту. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Правилами предоставления и использования банковских карт банка ВТБ 24 (ПАО), общих тарифов банка ВТБ 24 (ПАО) по обслуживанию банковских карт, анкеты-заявления на выпуск и получение вышеуказанной банковской карты ВТБ 24 (ПАО), Условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) которые состоят из расписки, настоящего согласия на установление кредитного лимита, включая Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита, уведомления о полной стоимости кредита, надлежащим образом заполненными и подписанными Клиентом и банком, являются условиями заключения договора.
Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты, в расписке на получении кредитной карты VisaGold(л.д. 23-30).
Банк предоставил ответчику для проведения операций по карте, возобновляемый лимит (овердрафт) в размере 84000 руб. с процентной ставкой 26% годовых (л.д. 27-30).
Факт получения и использования кредита подтверждается движением денежных средств по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты.
Согласно индивидуальным условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом.
В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным индивидуальными условиями договора (пункт 13), заключило с ООО «Столичное АВД» договор уступки права требования (цессии) №/ДРВ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 перешло от к ООО «Столичное АВД» (л.д. 47 - 51).
Приложением № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт передачи права требования по кредитным договорам, в том числе по договору №, заключенному с ФИО1 (л.д.52-55).
В соответствии с ч.1 ст. 12, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
ООО «Столичное АВД» (внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за регистрационным номером 3/17/77000-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.56).
Выпиской из ЕГРЮЛ, подтверждается, что ООО «Столичное АВД», осуществляет в качестве основного вида деятельности «предоставление прочих финансовых услуг кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению не включенному в др.группировки» (л.д.57-60).
11.01.2021г. ООО «Столичное АВД» направил ФИО1 уведомление-претензию о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения (л.д. 46). Однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Княгининского судебного района Нижегородской области отменен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 (л.д. 13).
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.
Заемщик ФИО1 исполнял обязанность по возврату суммы кредита не надлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 187 990,92 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга - 144 992,36 руб.; сумма просроченных процентов - 42 998,56 руб.
Заемщику также предоставлена вся необходимая информация: о полной стоимости кредита; о размере процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами; о расчете неустойки в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитования. Ответчик согласился надлежащим образом выполнять принятые на себя денежные обязательства.
Ненадлежащее исполнение ФИО1 условий договора обслуживания банковской карты, подтверждается материалами дела.
В материалах дела истцом представлен расчет задолженности по банковской карте, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет №), заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Данные обстоятельства ответчик не оспаривал.
Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитной карте не погашена, сроки возврата денежных средств нарушены, суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 187990,92 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком ФИО1 не представлено.
Установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 4959,82 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8).
На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» подлежит взысканию госпошлина в сумме 4959,82 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» к ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Столичное агентство по возврату долгов» задолженность по банковской карте со счетом № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 990,92 руб., в том числе:
- просроченные проценты - 144 992,36 руб.
- просроченный основной долг - 42998,56 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4959,82 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2023 года
Судья Э.В. Летунова