РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Покачи 21 февраля 2023 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Сака И.В.,

при секретаре Писарской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> между <ФИО>1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа <№>. Указанный договор займа был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью. Истец свои обязательства по договору займа выполнил, произвел перевод денежных средств в сумме 24 700 рублей на банковскую карту, указанную ответчиком. Ответчик обязательства по договору займа исполнил, в связи с чем образовалась задолженность на сумму 74 100 рублей, из которых: 24 700 рублей - сумма основного долга, 49 400 рублей - сумма процентов за пользование займом. Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 807-811 ГК РФ просит взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 74 100,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 423,00 рублей.

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило. Ранее представитель по доверенности <ФИО>4 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик <ФИО>1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.39).

На основании положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МКК «Русинтерфинанс» (далее - Общество) и <ФИО>1 заключен договор займа <№> (далее - Договор), по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 24 700,00 рублей (л.д.10-11).

Согласно общих положений договора займа за пользование денежными средствами заемщик уплачивает Обществу проценты согласно условий публичной оферты, прилагаемой к договору займа.

В соответствии с п.1.1 публичной оферты о предоставлении микрозайма, заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 2,1 % от суммы займа в день за первые 12 дней пользования займом, плюс 1,7 % от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом. Максимальный размер начисленных процентов за пользование займом не может превышать трехкратный размер суммы займа, а максимальный размер подлежащих уплате процентов по просроченному займу не может превышать двукратный размер суммы займа (л.д.8).

Общество свое обязательство по договору займа по перечислению денежных средств выполнило своевременно и в полном объеме (л.д.12).

Согласно п.5.1 Договора, <ФИО>1 обязался вернуть единовременно сумму займа и начисленные проценты до <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.11).

Согласно расчету истца, задолженность <ФИО>1 по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 74 100,00 рублей, из которых 24700,00 рублей – задолженность по основному долгу, 49 400,00 рублей – задолженность по процентам.

В письменном заявлении ответчиком <ФИО>1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.39).

От представителя истца ООО МКК «Русинтерфинанс» возражений относительно заявленного ходатайства не поступило.

В силу положений п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Ответчик <ФИО>1 обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременно до <ДД.ММ.ГГГГ>, следовательно, требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа должны были быть заявлены до <ДД.ММ.ГГГГ>.

Между тем, исковое заявление истец направил в суд <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается штемпелем на почтовом отправлении (л.д.23).

Заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье судебного участка <№> Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть уже за пределами срока исковой давности.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона и разъяснения по их применению, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку судом установлено, что срок для обращения в суд за защитой нарушенного права истцом пропущен, суд отказывает ООО МКК «Русинтерфинанс» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа отказать полностью.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья И.В. Сак