Дело №2-1471/2023

УИД №23RS0015-01-2023-001538-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск «24» августа 2023г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Суханова А.В.,

при секретаре Роженко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» (полное наименование – общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором представитель истца, ссылаясь на нарушение ответчиком, как заемщиком, условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о своевременном возврате кредита, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 626 647,42 руб. и судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 9 466,47 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении иска в отсутствии представителя истца, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила свидетельство о браке и смене фамилии на ФИО3, ее представитель по доверенности ФИО4 письменно просил в удовлетворении иска отказать полностью в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и ООО «ХКФ Банк» на условиях срочности, платности и возвратности заключен указанный в иске кредитный договор № на сумму 500 000 руб., с условием возврата и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно графику до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил условия договора, предоставив заемщику сумму кредита наличными в кассе банка, что ответчиком не оспаривается. Однако, как указано в иске, ответчик в свою очередь обязанности заемщика, предусмотренные кредитным договором, исполнял не надлежащим образом, неоднократно допуская просрочки платежей, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 148 259,25 руб., в том числе сумма основного долга 403 587,21 руб., проценты за пользование кредитом 36 996,49 руб., убытки банка (проценты после выставления требования) 148 259,25 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 37 804,47 руб., сумма которой указана в иске и расчете задолженности.

В связи с нарушением заемщиком условий договора и образование задолженности банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Таким образом, учитывая, что срок исполнения обязательства ответчика о возврате долга установлен до ДД.ММ.ГГГГ, то с учетом положений ст.ст.199, 200 ГК РФ, последним днем в пределах трехлетнего срока исковой давности для обращения за судебной защитой по данному обязательству является ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что датой обращения в суд является ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ.

Согласно п.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 626 647,42 руб. и судебных расходов в размере 9466,47 руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение месяца.

Судья