УИД 74RS0027-01-2025-001347-02

Дело № 2-1009/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кыштым Челябинской области 16 октября 2025 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Широковой В.И.,

при секретаре Юрине Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 13 декабря 2019 года НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА в размере 88 412,35 руб., в том числе: просроченные проценты – 13 489,77 руб., просроченный основной долг – 74 874,50 руб., неустойка за просроченный основной долг – 23,56 руб., неустойка за просроченные проценты – 24,52 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 декабря 2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен договор НОМЕР на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта НОМЕР, также был открыт счет НОМЕР для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком. ФИО2 умерла ДАТА. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по договору образовалась задолженность. Взыскание задолженности по кредитному договору подлежит с наследников, принявших наследственное имущество.

Протокольным определением суда от 27 августа 2025 года к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 13 декабря 2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен договор НОМЕР на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с лимитом кредитования 53 000 руб., под 23,9% годовых (л.д. 30-31).

Согласно пункту 12 указанного договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Из представленного банком расчета задолженности по состоянию на 3 июня 2025 года следует, что задолженность ФИО2 составляет 88 412,35 руб., в том числе: просроченные проценты – 13 489,77 руб., просроченный основной долг – 74 874,50 руб., неустойка за просроченный основной долг – 23,56 руб., неустойка за просроченные проценты – 24,52 руб. (л.д. 37-43).

Расчет задолженности заемщика по кредитному договору судом проверен и признан правильным.

Установлено, что ДАТА ФИО2 умерла (л.д. 60).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктами 60, 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа Кыштымского городского округа Челябинской области ФИО3 заведено наследственное дело НОМЕР год. В состав наследственного имущества вошло: права и обязанности по договору аренды земельного участка, находящегося по адресу: АДРЕС, кадастровая стоимость земельного участка – 305 119,60 руб.; жилой дом по адресу: АДРЕС, кадастровая стоимость жилого дома – 1 167 917,63 руб. Наследником, принявшим наследство, является сын ФИО1 (л.д. 61).

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что к наследнику после смерти ФИО2 – ФИО1 перешли все обязательства ФИО2, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена только стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества, после смерти ФИО2 имеется наследственное имущество, стоимость которого превышает кредитную задолженность, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 надлежит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 13 декабря 2019 года НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА в размере 88 412,35 руб., в том числе: просроченные проценты – 13 489,77 руб., просроченный основной долг – 74 874,50 руб., неустойка за просроченный основной долг – 23,56 руб., неустойка за просроченные проценты – 24,52 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА в размере 88 412,35 руб., в том числе: просроченные проценты – 13 489,77 руб., просроченный основной долг – 74 874,50 руб., неустойка за просроченный основной долг – 23,56 руб., неустойка за просроченные проценты – 24,52 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДАТА.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 17 октября 2025 года.

Председательствующий