Дело № 2-1061/2022
УИД: 39RS0004-01-2022-000449-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2022 года г. Калининград
Московский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.
при секретаре Макарчук О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение и акции в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что года умер ее отец ФИО3 После его смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Калининград, , и акций АО «КАЛИНИНГРАДАГРОСТРОЙ». Истец фактически приняла наследственное имущество, поддерживает жилое помещение в надлежащем техническом состоянии, оплачивает коммунальные платежи. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). Ответчик – супруга умершего, отказывается от наследства в ее пользу. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего года, на квартиру общей площадью 28 кв.м. с кадастровым номером , расположенную по адресу: г. Калининград, , а также на акции АО «КАЛИНИНГРАДАГРОСТРОЙ».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что поддерживает заявленные требования в полном объеме. Ранее в судебном заседании пояснила суду, что ответчик ФИО2 – четвертая официальная жена ее отца, а она - дочь умершего ФИО3 от первого брака. Отец на протяжении всей своей жизни вел асоциальный образ жизни, выпивал. Со второй женой были нормальные отношения, но потом, по каким-то причинам он заключил фиктивный брак с соседкой, и вдруг появилась ФИО2 После ее появления в жизни отца появились большие проблемы, долги, она вечно подбивала его на кредиты. Жили они всего два года вместе, потом разъехались. Ответчик не собственник ни квартиры, ни акций, но является последней официально-законной женой ее отца, в связи с чем могла претендовать на половину наследственной массы после его смерти. В телефонном разговоре ответчик поясняла, что не претендует ни на какое наследство умершего ФИО3, письменный отказ она не писала. В спорной квартире сейчас никто не проживает, за ней присматривает сожительница отца. Больше детей у отца не было. Про акции АО «КАЛИНИНГРАДАГРОСТРОЙ» узнала со слов отца еще при жизни. В спорной квартире до смерти отец жил с сожительницей, она не знает, как её зовут. Поскольку сожительница отца проживает недалеко от спорной квартиры, истец попросила ее присматривать за квартирой, сожительница раз в неделю ходит с проверкой в квартиру. Коммунальные платежи за спорную квартиру оплачивает сожительница отца. Хоронила отца также сожительница, но деньги на похороны присылала истец.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по всем имеющимся у суда адресам.
Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.
Согласно копии свидетельства о смерти серии <...> от 19 января 2022 года, ФИО3, года рождения, умер года, о чем специальным отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград» составлена запись акта о смерти 170219390000604445005 (л.д. 13).
Установлено, что ФИО1 родилась года рождения, о чем Дворцом бракосочетания г. Калининграда 15 марта 1989 года составлена запись акта о рождении № 1122. Матерью указана – ФИО4, отцом – ФИО3 (л.д. 14).
Межрайонным отделом ЗАГС № 1 (Дворец бракосочетаний) администрации городского округа «Город Калининград» представлены суду сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении ФИО3 № 022-93900002-И00041 от 21 мая 2022 года, согласно которым:
26 марта 1988 года ФИО3 заключил брак с ФИО5; данный брак расторгнут 09 августа 1994 года.
09 октября 1997 года ФИО3 заключил брак с ФИО6; данный брак расторгнут 03 мая 2011 года.
20 апреля 2012 года ФИО3 заключил брак с ФИО7; 01 июля 2013 года данный брак расторгнут.
09 августа 2013 года ФИО3 заключил брак с ФИО2 (л.д. 94).
ФИО3 на момент смерти был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Калининград, , что подтверждается копией поквартирной карточки и лицевого счета, выданной ООО «УК Хоум-Партнер» 15 февраля 2022 года (л.д. 47-48).
Как следует из поквартирной карточки, в данном жилом помещении, помимо ФИО3 были зарегистрированы с 05 декабря 1997 года по 22 мая 2011 года: жена ФИО8 и сын ФИО9; временно: с 25 октября 2018 года по 19 декабря 2018 года – была зарегистрирована ФИО10 – без указания отношения к собственнику жилого помещения; а также с 25 октября 2018 года зарегистрированы в качестве знакомых: ФИО11 и ФИО12
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2022-32557079 от 10 марта 2022 года, право собственности на квартиру по адресу: г. Калининград, , зарегистрировано за ФИО3 с 21 ноября 2012 года (л.д. 62-72).
Согласно справке МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области № 757 от 24 февраля 2022 года, с 23 января 2003 года за ФИО3 было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль Фольксваген Поло CL, VIN: , 1987 года выпуска. 17 февраля 2022 года транспортное средство снято с государственного учета в связи со смертью собственника (л.д. 58).
Акционерным обществом «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» на судебный запрос представлены сведения о том, что ФИО3 является зарегистрированным лицом в реестре владельцев ценных бумаг Акционерного общества «КАЛИНИНГРАДАГРОСТРОЙ» (л.д. 84).
Согласно справке из реестра владельцев ценных бумаг от 28 марта 2022 года ФИО3 зарегистрирован в системе ведения реестра и имеет на своем лицевом счету № <***>: 581 именную акцию с № 1-01-04267-D номиналом 1 руб.: 20 привилегированных именных акций с № 2-01-04267-D номиналом 1 руб. (л.д. 85).
Поскольку спорная квартира приобретена ФИО3 не в браке с ФИО2, так как право собственности на квартиру за ФИО3 зарегистрировано 29 ноября 2012 года, а в браке с ФИО2 он состоял с 09 августа 2013 года и по момент смерти, указанная квартира не является совместно нажитым ФИО3 и ФИО2 имуществом.
Таким образом, на момент смерти ФИО3 он являлся собственником спорной квартиры, автомобиля Фольксваген Поло CL, VIN: , 1987 года выпуска, и вышеуказанных акций Акционерного общества «КАЛИНИНГРАДАГРОСТРОЙ».
Данное имущество составило наследственную массу после смерти ФИО3
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ (в редакции, действующей на момент смерти наследодателя) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1154, 1155 ГК РФ принятие наследства выражается в фактическом вступлении наследника во владение наследственным имуществом и в подаче нотариальному органу заявления о принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно сведениям из Нотариальной палаты Калининградской области от 15 февраля 2022 года наследственное дело к имуществу умершего 29 июня 2021 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусами г. Калининграда и Калининградской области не заводилось (л.д. 44).
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свои счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Исходя из положений п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено, что истец ФИО1 зарегистрирована с 23 мая 2018 года по адресу: Рязанская область, , что подтверждается штампом о регистрации в паспорте, со слов истца фактически проживает по адресу: Московская область, .
Исковое заявление подано в суд почтой с указанием на конверте адреса: Московская область, ; в иске указан адрес для получения почтовой корреспонденции: Московская область, , до востребования; повторное свидетельство о смерти ФИО3 выдано Отделом № 2 Орехово-Зуевского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.
Указанные данные говорят о том, что истец ни до смерти ФИО3, ни на момент его смерти, ни в течение шести месяцев после его смерти в спорной квартире не проживала и фактически принять данное имущество не могла.
Данные обстоятельства подтверждаются и пояснениями самой ФИО1 в судебном заседании.
В подтверждение фактического принятия в наследство квартиры на ул. Камской в г. Калининграде истец ФИО1 ссылается на то, что заключила устное соглашение с соседкой отца, по совместительству с его последней сожительницей, которая раз в неделю проверяет спорное жилое помещение, а также оплачивает коммунальные платежи за квартиру.
Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, ФИО1 суду не представила.
Кроме того, помимо отсутствия подтверждающих документов об оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение, согласно справкам ООО «УК Хоум-Партнер» по состоянию на 15 февраля 2022 года за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Калининград, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг по обслуживанию жилья, вывозу ТБО, электроэнергию МОП и обслуживание ВДГО в размере 25 856,13 руб. и 1 713,60 руб. (л.д. 49-51).
Также истец ФИО3 в своем исковом заявлении ссылается на наличие у ее отца акций «КАЛИНИНГРАДАГРОСТРОЙ» и то, что фактически наследником этих акций после смерти отца является она, между тем, истец ФИО3 не произвела активных действий, свидетельствующих о фактическом принятии вышеуказанных акций «КАЛИНИНГРАДАГРОСТРОЙ» в наследство. Само по себе наличие информации об их существовании не является достаточным доводом для их принятия.
При этом бремя доказывания вышеуказанных обстоятельств возложено на лицо, претендующее на наследство, а данные юридически значимые обстоятельства могут быть установлены, только на основании оценки допустимых, достоверных и достаточных доказательств.
На неоднократные предложения суда о предоставлении дополнительных доказательств о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3 истец ФИО1 никаких доказательств не представила.
Между тем, фактическое принятие наследства подтверждается такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Поскольку приведенный в статье 1153 Гражданского кодекса перечень действий носит общий характер, не является исчерпывающим, оценка конкретных действий, совершенных наследником, с точки зрения, можно ли их считать действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследником наследства, принадлежит суду.
Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что, поскольку ФИО1 не представлено доказательств, достоверно подтверждающих, что она совершила действия, которыми выразила свою волю на принятие наследства, приняв его фактически после смерти наследодателя в предусмотренный законом шестимесячный срок, а также совершила иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в котором проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, её исковые требования удовлетворению не полежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 08 июля 2022 года.
Судья /подпись/
решение не вступило в законную силу
08 июля 2022 года
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
Ю.А. Скворцова
Судья
Ю.А. Скворцова
Секретарь
О.Р. Макарчук
Секретарь
О.Р. Макарчук
Подлинный документ находится в деле
№ 2-1061/2022 в Московском районном суде
г. Калининграда
Секретарь О.Р. Макарчук