УИД 03RS0<№>-20

Дело <№>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года <адрес>

Нижневартовский районный суд <адрес> – Югры в составе:

председательствующего Устиновой Н.М.,

при секретаре <ФИО>2,

с участием ответчика <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала – «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к <ФИО>1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа <адрес> <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее по тексту АО Банк «СМП») в лице «ИнвестКапиталБанк» АО Банк «СМП» обратилось в Нижневартовский районный суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>3 обратился с заявлением о предоставлении овердрафта, в котором просил открыть счет и выпустить ему пластиковую карту, а также предоставить к нему овердрафт. На основании данного заявления <ФИО>3 открыт банковский счет 40<№>. <ФИО>3 предоставлен кредитный лимит в размере 30 000 руб. Плата за пользование овердрафтом составляет 20%, срок действия соглашения возврата кредита – до востребования. Должник воспользовался денежными средствами в полном объеме. <ФИО>3 принял на себя обязательство возвратить полученный кредит в полном объеме, уплатить банку проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи, однако свои обязательства не исполнил. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по соглашению об овердрафте <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> составила 68 126,75 рублей. Согласно сведениям из реестра наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты заемщик <ФИО>3 умер <ДД.ММ.ГГГГ>. Согласно сведениям Росреестра, право собственности на недвижимость, принадлежащее <ФИО>3, после его смерти перешло в собственность <ФИО>1 Банком в адрес <ФИО>1 было направлено требование о погашении задолженности, которое адресатом не получено. В связи с указанными обстоятельствами просит взыскать с наследника умершего заемщика <ФИО>1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по соглашению об овердрафте <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 68 126,75 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 244 рублей.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала – «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус нотариального округа <адрес> <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик <ФИО>1 в судебном заседание просила прекратить производство по делу в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом на основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, <ДД.ММ.ГГГГ> ОАО Банк «Северный морской путь» и <ФИО>3 заключили договор о предоставлении овердрафта по картсчету <№>.

В соответствии с условиями договора банк осуществил кредитование счета клиента «овердрафт» с установлением лимита в размере 30 000 рублей на условиях, определенных Общими условиями предоставления и обслуживания овердрафта в филиале «ИнвестКапиталБанк» и Условиями открытия и обслуживания счета с предоставлением банковской карты АО «СМП Банк».

Банком ответчику предоставлена кредитная карта с процентной ставкой 20% годовых, полная стоимость кредита – 21,94%, минимальный ежемесячный платеж составляет 10% от суммы основного долга на последний календарный день месяца. Дата начала кредитования <ДД.ММ.ГГГГ>. До востребования. (л.д.12).

Обязательства по кредитному договору со стороны банка были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 36-49).

Согласно расчету задолженности по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> представленному истцом сумма задолженности <ФИО>3 составляет 68 126,75 рублей (л.д.50).

Согласно п. 6 индивидуальных условий соглашения, минимальный ежемесячный платеж составляет 10% от суммы основного долга на последний календарный день месяца. Количество, размер и периодичность платежей указаны в графике платежей, который является неотъемлемой частью индивидуальных условий (л.д.9-10).

Как следует из уведомления о полной стоимости кредита (л.д.12), а так же графика платежей по кредиту (л.д.11), клиент ежемесячно, не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж.

Под расчетным днем в условиях договора понимается календарный день каждого месяца, соответствующий дате заключения клиента с банком договора о карте.

Как следует из выписки по счету, днем заключения договора является <ДД.ММ.ГГГГ>, следовательно, расчетным днем является 19 число каждого месяца.

Таким образом, по условиям договора минимальный платеж должен вноситься ежемесячно не позднее 19 числа каждого месяца.

Как следует из выписки по счету, последняя операция по дебету счета имела место <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.49 оборотная сторона).

Из расчета задолженности следует, что начисление процентов на просроченный основной долг, комиссий и штрафов о взыскании которых просит истец, произведено за период до <ДД.ММ.ГГГГ>, после этой даты проценты и комиссии не начислялись, размер основного долга также не изменился (л.д.50).

Следовательно, был изменен график платежей, вся задолженность выставлена в просрочку и предъявлено требование о взыскании всей задолженности до <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно почтовому штампу на конверте истец обратился с иском в суд <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть по прошествии трех лет (<ДД.ММ.ГГГГ>), что исключает возможность взыскания задолженности при заявлении ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности. (л.д.99).

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, ограниченный <ДД.ММ.ГГГГ>.

Материалы дела содержат письменное Требование адресованное наследнику <ФИО>1 от <ДД.ММ.ГГГГ> о погашении суммы задолженности в размере 67 047,63 рублей в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.68).

При этом материалы дела не содержат требования направленного заемщику <ФИО>3

Согласно копии свидетельства о смерти <ФИО>3 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умер <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 105).

Согласно наследственному делу <№> и свидетельству о праве на наследство по закону, <ФИО>1 является единственным наследником умершего <ФИО>3 (л.д. 104-117).

Суд, принимая во внимание ходатайство ответчика <ФИО>1 о пропуске срока исковой давности, и руководствуясь п. 2 ст. 199 ГК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом общего срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах на момент направления искового заявления в суд, срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору, платежи по которому прекратились <ДД.ММ.ГГГГ>, истек.

Несвоевременность направления истцом требования наследнику умершего заемщика о погашении задолженности, не могут являться основанием для восстановления пропущенного срока. Доказательств прерывания срока исковой давности стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованию банка о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов им пропущен, в связи с чем суд, отказывает истцу в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала – «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022 года.

Судья Н.М. Устинова