Гражданское дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И[ФИО]1

года

городской суд в составе председательствующего судьи [ФИО]7

при секретаре судебного заседания [ФИО]4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [ФИО]2 к администрации городского округа о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец [ФИО]2 обратился в суд с иском к администрации г.о. о признании права собственности на гараж.

В обоснование указал, что ему принадлежит гараж , расположенный согласно техническому паспорту от в [ФИО]8 тер. , площадью

Документа, подтверждающего факт предоставления ему гаража, не сохранилось. Но за указанный гараж он оплачивает налог.

Гараж в [ФИО]9 тер. был построен в период брака с [ФИО]5, которая не возражает против признания права собственности на гараж за ним.

Учитывая изложенное, истец просит признать за ним право собственности на гараж , расположенный по адресу: , [ФИО]10 тер., общей площадью

В судебное заседание истец [ФИО]2 не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации городского округа в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя администрации, решение по заявленным требованиям оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, [ФИО]5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие во всех судебных заседаниях, против удовлетворения исковых требований не возражает.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не представившего возражений против вынесения заочного решения, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к числу способов защиты гражданских прав относится признание права, прекращения или изменения правоотношения.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из материалов дела, истцу принадлежит гараж , расположенный в [ФИО]11 тер. .

Документов, подтверждающих право собственности на гараж, у истца не имеется. Согласно доводам иска не сохранилось у него и документов, подтверждающих факт предоставления ему гаража или выдачу разрешения на строительство гаража, соответствующее удостоверение было утеряно. По сведениям из архива » по данным реестровой книги (инвентарного дела) в период до , по данным поземельной книги в период с по право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: , ., гараж , зарегистрировано не было

Вместе с тем истец платит налог за земельный участок, расположенный под данным гаражом, что следует, в частности, из представленного налогового уведомления от об уплате земельного налога г. за объект по адресу: ,

Данное обстоятельство подтверждается и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок по адресу: , тер. с кадастровым номером , категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: гаражное строительство, исходя из которой имеются сведения о вещных правах, не зарегистрированных в реестре прав недвижимого имущества, согласно которым земельный участок принадлежит на праве пользования [ФИО]2, документом-основанием является оценочная опись земельных участков от , выданная Сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости в реестре недвижимости отсутствуют

В материалы дела истцом представлен технический паспорт от , подготовленный Приуральским филиалом с ситуационным планом, экспликацией к плану строения, поэтажным планом, согласно которому гараж представляет собой нежилое здание, введен в эксплуатацию в

Гараж находится в официальном гаражном массиве – включенном в реестр гаражных массивов на территории , утвержденный постановлением администрации от «О едином адресном справочнике района».

Исходя из искового заявления, данный объект недвижимости построен истцом в период брака с [ФИО]5 ( которая согласно представленному заявлению не возражает против признания за [ФИО]2 права собственности на него

Сведениями о том, что иные лица претендуют на спорный гараж, суд не располагает.

Оценив все изложенные обстоятельства дела и представленные документы в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [ФИО]2 к администрации городского округа ( о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за [ФИО]2 () право собственности на гараж , расположенный по адресу: ,

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в областной суд через городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий [ФИО]12