Дело № 2- 85/2023 г.

УИД 19RS0006-01-2023-000008-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея Бейский район Республика Хакасия 27 февраля 2023 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что истица состояла в браке с Ч.И.Т. умершим ДД.ММ.ГГГГ, супруги имели совместно нажитое в браке имущество в виде: земельного участка, площадью - 5400 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресе: <адрес>, с кадастровым номером №, который был передан в собственность Ч.И.Т. на основании решения исполнительного комитета Бондаревского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, право при жизни Ч.И.Т. зарегистрировано не было; земельный участок, площадью – 136 000 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, право собственности на земельный участок ФИО4 было зарегистрировано при жизни. Истец просит суд, признать имущество: земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, аал Маткечик, ул. Чебодаева, уч. 40 и земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, в 5.8 км северо-восточнее от северной окраины аала Маткечик, урочище Конура, приобретенное Ч.И.Т. в браке с Ч.В.М., совместно нажитым имуществом; определить Ч.В.М. и Ч.И.Т. по 1/2 доли на совместно нажитое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; признать Ч.В.М. наследницей принявшей наследство на имущество, оставшееся после смерти супруга Ч.И.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Ч.В.М. право собственности: на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (на 1/2 долю на праве собственности и на 1/2 долю в порядке наследования после супруга Ч.И.Т.); земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (на 1/2 долю па праве собственности и на 1/2 долю в порядке наследования после супруга Ч.И.Т.).

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем предоставили суду письменные заявления.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив суду, что в нотариальной конторе наследственное дело к имуществу Ч.И.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Хакасия, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о заключении брака серии II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ истец Ч.В.М. и наследодатель Ч.И.Т. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ Факт смерти Ч.И.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие у наследодателя спорного недвижимого имущества подтверждается выпиской из решения исполнительного комитета Бондаревского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого, Ч.И.Т. был передан в собственность земельный участок, площадью 0,54 га, расположенный по адресу: <адрес>; согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что право собственности наследодателем на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано не было; согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 206820 рублей.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании постановления администрации Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № Ч.И.Т. зарегистрировал право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 136000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанный земельный участок зарегистрирован за Ч.И.Т. на праве собственности; согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 244800 рублей.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № судом установлено, что наследодатель Ч.И.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован и проживал по день своей смерти по адресу: <адрес>, на дату смерти с ним по вышеуказанному адресу были зарегистрированы: жена - Ч.В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сын – Ч.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; внук – Ч., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; внук – Ч., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. То есть призвание пережившего супруга после смерти другого супруга к наследованию независимо от того, призван ли он к наследованию по завещанию или по закону, никак не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являвшегося до смерти наследодателя их общей совместной собственностью.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В соответствии со ст. 34 п.2 СК РФ совместным имуществом супругов признается имущество, нажитое в период брака независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст.39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из свидетельства о рождении серии V-БА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями Ч.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения записаны: отец Ч.И.Т., материю Ч.В.М., согласно свидетельству о смерти серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что Ч.Р.И., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении серии III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения записаны: отец Ч.И.Т., материю Ч.В.М., согласно свидетельству о заключении брака серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключила брак с Ч. и сменила фамилию на ФИО3.

Из свидетельства о рождении серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения записаны: отец Ч.И.Т., материю Ч.В.М.

Ответчики ФИО3 и Ч.Р.И. признали исковые требования Ч.В.М. об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности, в порядке наследования, которые с последствиями признания иска ознакомлены.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц.

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, с учетом признания исковых требований ответчиками, суд считает исковые требования Ч.В.М. к ФИО2, ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Принять признание ФИО3, ФИО2 исковых требований Ч.В.М. о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования удовлетворить.

Признать имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенное Ч.И.Т. в браке с Ч.В.М., совместно нажитым имуществом;

Определить Ч.В.М. и Ч.И.Т. по 1/2 доли на совместно нажитое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

Признать Ч.В.М. наследницей принявшей наследство на имущество, оставшееся после смерти супруга Ч.И.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за Ч.В.М. право собственности:

- на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (на 1/2 долю на праве собственности и на 1/2 долю в порядке наследования после супруга Ч.И.Т.);

- на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (на 1/2 долю па праве собственности и на 1/2 долю в порядке наследования после супруга Ч.И.Т.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий О.С. Путинцева

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023 года.