Решение по делу № 2-3907/2022 от 06.12.2022 - о взыскании долга по договору займа, с участием третьих лиц: Межрегионального управления по Центральному федеральному округу Федеральной службы по финансовому мониторингу, Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по г. Москве, <ФИО>, с участием помощника Наро-Фоминского городского прокурора Карапетова О.А.

Дело № 2-3907/2022

УИД 50RS0029-01-2022-004954-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при помощнике судьи Кирсановой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО10 о взыскании долга по договору займа, с участием третьих лиц: Межрегионального управления по Центральному федеральному округу Федеральной службы по финансовому мониторингу, Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по г. Москве, ФИО1, с участием помощника Наро-Фоминского городского прокурора Карапетова О.А.,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО11, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО4 и заемщиком ФИО12 был заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого заемщику была передана в долг сумма в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ответчик деньги не вернул, нарушил договорные обязательства. Размер долга на дату обращения истца в суд составляет <данные изъяты> руб.

Истец ФИО4, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, пояснил, что, по утверждению истца, денежные средства истец передавал ответчику с 2013 года, о чем ответчиком писались расписки. Ответчик получал деньги от истца и переписывал расписки. С 2013 года накопилась сумма долга в размере <данные изъяты> руб. Последнюю расписку ответчик написал и указал в ней денежную сумму, полученную с 2013 года. Ответчик сам писал расписку, указывал проценты, которые сам устанавливал. Ответчик, переписывал расписку в феврале 2021 года, уговаривал истца не обращаться в суд. Ответчик брал деньги на развитие бизнеса. Истец помогал ответчику развиваться. Истец не помнит, в каком количестве передавал ответчику каждый раз передавал ответчику деньги. Первый раз деньги передавались истцом ответчику после получения денег от сына. Сын передал истцу в 2013 году денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Первая сумма была около трех миллионов рублей. Потом в 2015 году передавались деньги после продажи истцом земельного участка. Истец пожилой и доверчивый человек, он забывчив. А ответчик, по мнению представителя истца, этим пользуется. Расписка от февраля 2021 года переписана ответчиком для того, чтобы истец не обращался в суд. Переписывая расписку, ответчик забирал предыдущую расписку. Все расписки написаны ответчиком по его правилам, по его желанию. При написании расписок стороны договаривались о сумме. Ответчик подтверждал распиской. Новация договоров происходила из года в год. Ответчик просил дополнительно денег, ему истцом давалась какая-то сумма в долг, переписывалась расписка и указывались проценты. Истец и ответчик не родственники, знакомые, общаются с 2009 года. Отношения были приятельскими. Истец и ответчик не смогли заключить мировое соглашение после обращения истца в суд. У ФИО13 бизнес, коровы, сыроварня. Он предприниматель. Сейчас доходом ФИО9 является пенсия. С 2003 года истец сдает машино-место в аренду, однако, ранее не заключались договоры аренды. Истец пенсионер, у него нет бизнеса, учредителем не является. Акт передачи денег между истцом и его сыном составлялся и подписывался для представления в суд. При передаче денег они не подписывали акт. Истец получал деньги от дочери в долларах. Ответчику истец передавал деньги в долг в рублях. Документы не сохранились. Счетов в банках у истца нет, он всегда зарабатывал и хранил деньги наличными. У его супруги – есть счета в банках.

Ответчик ФИО15, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, возражений не представил.

Представитель третьего лица Межрегионального управления по центральному федеральному округу (МРУ Росфинмониторинга по ЦФО), извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, доказательств и возражений не представил, направил в суд письменные пояснения (л.д. 41-43).

Представитель третьего лица ИФНС № 35 по г. Москве Зеленоградского АО, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, возражений не представил.

Третье лицо ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, возражений не представила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны следующие разъяснения.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (п. 45).

В подтверждение заключения между сторонами договора займа представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), в соответствии с которой ФИО16 взял в долг <данные изъяты> рублей у ФИО4, обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению истца, расписка написана собственноручно ответчиком. Расписка подтверждает передачу денежных средств истцом ответчику.

Ответчиком не представлено возражений.

ФИО1 является женой ФИО4, по сведениям, представленным отделом № 1 Управления ЗАГС по Наро-Фоминскому городскому округу Главного Управления ЗАГС Московской области(л.. 84).

В подтверждение наличия у истца денежных средств в указанном количестве истцом представлены пояснения (л.д. 59-61), акт о передаче и получении денежных средств, составленный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 передан своему отцу ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; договор аренды машино-места, договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, копии заграничного паспорта истца со сведениями о выездах за границу, документы о трудовой деятельности (л.д. 96-138), ответ ИФНС России № 35 по г. Москве на запрос суда (л.д. 139-145).

Поскольку денежные средства, полученные по договору займа, ответчик истцу не возвратил, сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> коп. Представленный истцом расчет процентов проверен судом, является верным и обоснованным.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО17 (паспорт №) в пользу ФИО4 (паспорт №) сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Котельникова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.12.2022