Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем 5 мая 2025 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Доржу Р.А., при секретаре Иргит А.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (далее также - истец, ПАО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» (далее - Банк) и Н. заключен кредитный договор №), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей под 10,00%/10,00%, сроком до востребования. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 853,02 рубля. Просроченная задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 486 дней. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. В добровольном порядке требование истца о погашении образовавшейся задолженности ответчиком исполнено не было. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика Н. задолженность по кредитному договору в размере 59 853,02 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности и рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно абз.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абз.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 57 546,90 рублей под 22,70% сроком до востребования. При оформлении кредитного договора ответчик получила подарочную кредитную карту «<данные изъяты>». В момент оформления кредита, банк не знал воспользуется ли данной кредитной картой ответчик или нет, поэтому номер кредитного договора №) и номер счета были присвоены после активации подарочной кредитной карты.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору - ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» обратился в мировой суд судебного участка <адрес> Республики Тыва за взысканием задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 817,16 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 207,26 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка <адрес> Республики Тыва вынес судебный приказ по делу №, которым удовлетворил иск банка.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» (правопреемник ПАО «<данные изъяты>») обратился в мировой суд судебного участка <адрес> Республики Тыва за взысканием задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 117 рублей, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 001,76 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка <адрес> Республики Тыва вынес судебный приказ по делу №, которым удовлетворил иск банка.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был отменен в связи с поступившим возражением ответчика.

В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» обратился в Кызылский районный суд Республики Тыва с настоящим заявлением.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на банковский счет, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «<данные изъяты>», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

Согласно 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «<данные изъяты>» перешли к ПАО «<данные изъяты>» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Ответчиком нарушался график выплаты платежей по договору, поэтому Банк в силу приведенных выше норм закона и условий договора вправе требовать возврата задолженности.

Согласно представленным расчетам по состоянию ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 59 853,02 рубля, из них просроченная ссудная задолженность 29 736,02 рубля, иные комиссии - 30117 рублей.

В настоящее время задолженность ответчиком по договору не погашена.

Тем самым, ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательства по договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № Управления ФССП России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н. в банке данных исполнительных производств структурных подразделений Управления исполнительных производств е имеется.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Данный довод суд находит заслуживающим внимания.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку согласно заключенному кредитному договору возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование ответчик должен был осуществлять ежемесячными платежами, то срок давности следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.

Согласно условиям заключенного между ПАО «<данные изъяты>» и Н. (заемщик) кредитного договора просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, поскольку с момента истечения установленных договором сроков внесения платежей заемщиком по договору кредитования истекло три года, в частности по последнему платежу срок давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, трехлетний срок на обращение в суд за защитой нарушенных прав пропущен истцом без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Основания для приостановления течения срока исковой давности, предусмотренные п.1 ст.202 ГК РФ, судом не установлены. На уважительные причины пропуска срока исковой давности, предусмотренные ст.205 ГК РФ, истец в иске не ссылается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «<данные изъяты>»» к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №), оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Р.А. Доржу

Копия верна, судья:______________________ Р.А. Доржу