2-1172/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.,

при секретаре Бояркиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований следующее. 12 ноября 2018 года между сторонами заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 65 000 рублей сроком на 60 месяцев под 100% - первые 4 месяца платежей и 30% с 5–го месяца платежей по дату исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за их пользование исполняет ненадлежащим образом в связи с чем по состоянию на 12 мая 2022 года у него образовалась задолженность в сумме 86 918 рублей 95 копейки, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 56 805 рублей 53 копейки; проценты на просроченный долг – 29 051 рубль 62 копейки; сумма неустойки- 1 061 рубль 80 копеек. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства FORD FOCUS №

Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по договору микрозайма в размере 86 918 рублей 53 копейки, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 2 807 рублей 57 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

Частью 2 статьи 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

12 ноября 2018 года между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 65 000 рублей; под 100% - первые 4 месяца платежей и 30% - с 5–го месяца платежей по дату исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма. Условия кредитного договора установлены в Индивидуальных условиях кредита микрозайма. 12 ноября 2018 года между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки FORD, модель FOCUS, VIN №.

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, что подтвердил своей подписью.

Факт перечисления ответчику кредита подтверждается выпиской по счету.

Таким образом ООО МК «КарМани» исполнило свое обязательство по предоставлению кредита.

Погашение кредита осуществляется путем внесения аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение №) в срок до 12 ноября 2023 года.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, ФИО1 надлежащим образом не исполняла свои обязательства по уплате кредита и процентов за его использование.

14 мая 2022 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом (по состоянию на 14 мая 2021 года сумма, подлежащая возврату, составляла 71 115,27 рублей), которое оставлено ответчиком без внимания, в добровольном порядке задолженность не погашена.

Указанное обстоятельство в силу пункта второго части первой статьи 450 ГК РФ дает основание банку требовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ФИО1 по договору микрозайма № от 12 ноября 2018 года по состоянию на 12 мая 2022 года составляет 86 918 рублей 95 копеек, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 56 805 рублей 53 копейки; проценты на просроченный долг – 29 051 рублей 62 копейки; сумма неустойки- 1 061 рубль 80 копеек.

Ответчик каких-либо доказательств, свидетельствующих о несостоятельности расчета задолженности, представленного истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям законодательства.

Поскольку обязательство по погашению кредита ответчиком не исполнено, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от 12 ноября 2018 года, сложившуюся по состоянию на 12 мая 2022 года в сумме 86 918 рублей 95 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 2 807 рублей 57 копейки, что подтверждается платежным поручением от 12 мая 2022 года №. Поскольку иск удовлетворен, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «КарМани» задолженность по кредитному договору № от 12 ноября 2018 года, сложившуюся по состоянию на 12 мая 2022 года в размере 86 918 рублей 95 копейки (в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 56 805 рублей 53 копейки; проценты на просроченный долг – 29 051 рублей 62 копейки, сумма неустойки -1 061 рубль 80 копеек), а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 2 807 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дудников С.А.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2022 года