Дело № 2-1035/2023

УИД: 61RS0057-01-2023-001156-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Антончик А.А.,

при секретаре Марченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Донецкого районного суда Ростовской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в котором просит обязать ответчика ФИО3 возвратить имущество – автомобиль Шевроле Нива, 2003 года выпуска, идентификационный номер <***>, находящееся в него в незаконном владении, ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утвержден ФИО2. Должник ФИО1 с 1997г. состоял в браке со С.И.А. (ранее Б.И.А.). В ходе проведения мероприятий по выявлению имущества должника, финансовый управляющий установил, что согласно ответу УМВД России по г.Волгограду от 09.03.2022 за С.И.А. зарегистрировано транспортное средство - Шевроле Нива, 2003 года выпуска, идентификационный номер <***>. 11.04.2021г. С.И.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 21.04.2021г.. Таким образом, указанное транспортное средство подлежит реализации в процедуре банкротства должника. Между тем, регистрация транспортного средства в органах ГИБДД в связи со смертью владелицы до настоящего времени не произведена. Согласно сообщению САО «ВСК» от 19.06.2023 страхователем транспортного средства является ответчик ФИО3, полис ОСАГО оформлен с 13.10.2022 по 12.10.2023. Таким образом у истца имеются основания предполагать, что ответчик ФИО3 в настоящее время эксплуатирует спорный автомобиль. 27.07.2023 ответчику было направлено требование на передачу имущества финансовому управляющему для последующей реализации. Однако, ответа до настоящего времени не поступило.

Истец ФИО1, финансовый управляющий ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, однако конверты с судебными повестками возвращения в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.117, 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

По правилам статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с частью 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

По правилам статьи 305 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По правилам части 1 статьи 347 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.

По смыслу части 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.02.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Истец ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с Б.И.А. (после заключения брака С.И.А.), что подтверждается записью акта о заключении брака №154 от 22 марта 1997г..

Согласно карточке учета транспортного средства от 01.03.2022г. Б.И.А. на праве собственности принадлежал автомобиль Шевроле Нива, 2003 года выпуска, идентификационный номер <***>.

Согласно свидетельству о смерти VI-АГ №594099 от 21.04.2021г. С.И.А. умерла 11.04.2021г..

Согласно п.7 ст.213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено.

Согласно п.1 ст.39 СК РФ, если супругами не заключалось внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе.

Таким образом, транспортное средство Шевроле Нива, 2003 года выпуска, идентификационный номер <***>, принадлежащее на праве собственности умершей супруге должника ФИО1 подлежит реализации в процедуре банкротства должника.

Из материалов дела, ответа САО «ВСК» следует, что страхователем транспортного средства Шевроле Нива, 2003 года выпуска, идентификационный номер <***>, собственником которого является Б.И.А., является ФИО3.

27.07.2023 ответчику ФИО3 было направлено требование на передачу имущества финансовому управляющему для последующей реализации. Однако, ответа до настоящего времени не поступило.

По правилам пункта 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

На основании изложенного, суд считает правомерным постановить решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р.Эстония, <адрес>, паспорт РФ серия 6020 <номер скрыт> выдан 29.07.2020г. ГУ МВД России по Ростовской области, код подразделения 610-057, возвратить имущество – автомобиль Шевроле Нива, 2003 г/в, идентификационный номер <***>, находящееся у него в незаконном владении, ФИО1, в лице финансового управляющего ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2023 года.

Судья А.А. Антончик