РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» ноября 2022 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., при секретаре Анесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1215/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком достигнуто соглашение о купле-продаже земельного участка и расположенного на нём жилого дома по адресу: <адрес>. В подтверждение соглашения был оставлен задаток в размере 45000 руб., что подтверждено распиской, написанной ответчиком. Договор купли-продажи до настоящего времени не заключен по причине наложенного запрета на совершении сделок с указанными объектами недвижимости. В соответствии с требованиями ст. 380 Гражданского кодекса РФ переданная ответчику сумма является авансом, в связи с чем подлежит возврату ответчиком в указанном размере. Он неоднократно предлагал возвратить сумму аванса, однако должного результата не получил. В связи с этим, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 6260,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ пол ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика 45000 руб. переданные им ответчику, а также проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса в размере 6260,83 руб. Также истец просил взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 1738 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании иск признала, о чём представил соответствующее заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, приходит к выводу о следующем.

Согласно ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования, а суд принять его в случае, если признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчику положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены.

Оснований считать, что признание иска совершено истцом в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не установил.

Принимая признание иска ответчиком, суд освободил истца от необходимости доказывания обстоятельств, заявленных в иске, и пришёл к выводу об удовлетворении требований истца.

Поскольку настоящее гражданское дело разрешилось в пользу истца, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) 45000 рублей в порядке возврата аванса, 6260 рублей 83 копейки – проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ пол ДД.ММ.ГГГГ, 1738 рублей – расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ Н.В. Мернов