Дело № 2-1127/2025
59RS0007-01-2024-011251-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.07.2025 г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,
при секретаре Бабиной П.И.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,
установил:
ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 с требованиями (с учетом уточненного искового заявления от 24.07.2025 л.д. 184-185) о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения за период с 01.02.2021 по 31.08.2024 в размере 73 040,04 руб., а также пени в размере 43 356,70 руб., расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что ресурсоснабжающей организацией осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу <адрес> является ПАО «Т Плюс». ПАО «Т Плюс» обладает статусом ЕТО для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения города Перми. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения ответчик допустил образование задолженности за период с 01.02.2021 по 31.08.2024 в размере 73 040,04 руб., а также пени в размере 43 356,70 руб. Мировым судьей были вынесены судебные приказы о взыскании с ответчика задолженности. На основании поступивших возражений ответчика, судебные приказы отменены.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования просил удовлетворить с учетом уточненного искового заявления.
Истец в ранее представленных пояснениях (л.д. 177-178) указывает, что задолженность ответчика по состоянию на 09.07.2025 по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 186 742,68 руб. Решением суда от 24.01.2022 по делу № удовлетворены требования ПАЛ «Т Плюс» о взыскании задолженности. По решению суда № были удержаны денежные средства в размере 37 384,70 руб. В рамках исполнительного производства по решению суда от 25.04.2022 по делу № удержаны денежные средства в размере 10 369,69 руб. Также удержаны денежные средства по судебному приказу № от 25.12.2023 в размере 11 470,63 руб. определением о повороте исполнения судебного акта от 26.04.2024 требования ФИО1 удовлетворены, с ПАО «Т Плюс» взысканы денежные средства в размере 11 470,63 руб. Денежные средства в размере 1 855,76 руб. от 02.12.2021 учтены за октябрь 2021 года, расчет задолженности отражен в таблице (л.д. 177-178).
Ответчик в судебном заседании указал, что в спорный период в квартире проживал не он, на основании чего просит снизить размер пени. Указал, что истцом пропущен срок исковой давности, а также ссылается на факт частичного внесения оплаты за оказанные жилищно-коммунальные услуги, принудительного взыскания части задолженности в пользу истца.
Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги, кроме прочего, включает в себя плату за тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 128-131).
Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу <адрес>, является ПАО «Т Плюс».
ПАО «Т Плюс» обладает статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организации) для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения города Перми. Схема теплоснабжения города Перми размещена на официальном сайте города Перми, является общедоступной.
Многоквартирный дом <адрес> находится в прямых договорных отношениях с ПАО «Т Плюс» по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения.
Жилое помещение – квартира <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ГРН – л.д. 128-129).
Услуги отопления и горячего водоснабжения ответчику предоставлены, однако оплата за указанные услуги ответчиком не произведена в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.
Истцом предоставлен расчет, согласно которому у ответчика имеется задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 01.02.2021 по 31.08.2024 в размере 73 040,04 руб., а также начислены пени в размере 43 356,70 руб. (л.д. 184-184 оборот, 189-190).
Доказательства предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, ответчиком в материалы дела не представлены, соответственно, оплата должна быть произведена за услугу в полном объеме.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г.Перми от 13.10.2022 отменен судебный приказ № от 19.09.2022 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за период с 01.02.2021 по 30.04.2022 в размере 46 633,40 руб., в том числе пени в размере 21 404,57 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 799,50 руб. Всего 47 432,90 руб. (л.д. 210).
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г.Перми от 21.03.2024 отменен судебный приказ № от 25.12.2023 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за период с 11.05.2022 по 31.12.2022 в размере 11 245,72 руб., в том числе пени в размере 167,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 224,91 руб. Всего 11 470,63 руб. (л.д. 197).
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г.Перми от 26.04.2024 произведен поворот исполнения решения суда по судебному приказу №. С ПАО «Т Плюс» взысканы денежные средства в размере 11 470,63 руб. (л.д. 198).
Определением мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г.Перми от 08.04.2024 отменен судебный приказ № от 08.02.2024 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за период с 01.01.2023 по 30.09.2023 в размере 14 404,94 руб., а также пени в размере 1 524,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 318,58 руб. Всего 16 247,53 руб. (л.д. 205).
Определением мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г.Перми от 21.11.2024 отменен судебный приказ № от 05.09.2024 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за период с октября 2023 года по май 2024 года в размере 23 277,55 руб., а также пени в размере 2 084,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 480,50 руб. (л.д. 213).
Определением мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г.Перми от 21.11.2024 отменен судебный приказ № от 09.10.2024 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за период с 01.10.2023 по 31.07.2024 в размере 21 652,66 руб., а также пени в размере 1 992,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Всего 25 645,22 руб. (л.д. 202).
Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности по требованиям по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 Гражданского Кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным аб. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.02.2021 по 30.04.2022 вынесен 19.09.2022, определением от 13.10.2022 судебный приказ отменен.
В суд с рассматриваемым иском истец обратился 14.10.2024 (дата направления искового заявления).
Таким образом, учитывая возникновение просрочки исполнения обязательства по внесению ежемесячных платежей – до 10 числа месяца, следующего за отчетным, срок действия судебного приказа (23 дня), суд полагает необходимым применить к заявленным исковым требованиям, предъявленным за период с февраля 2021 года по август 2021 года последствия пропуска срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиками в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за услуги отопление и горячее водоснабжение за период с сентября 2021 года по август 2024 года.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с сентября 2021 года по август 2024 года составляет 62 871,05 руб., пени в размере 33 775,21 руб.
Ответчиком представлено платежное поручение № от 02.12.2021 об оплате коммунальных услуг в размере 1 855,76 руб. (л.д. 158). Данный платеж учтен истцом при расчете суммы основного дома – л.д. 184.
Доводы ответчика о необходимости учета при определении суммы долга взысканной в рамках вынесенного судебного приказа суммы в размере 11 470 руб. 63 коп. судом отклоняются с учетом обстоятельства производства определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ поворота исполнения по судебному приказу №, ответчик не лишен права требования возврата указанной суммы в принудительном порядке.
Также суд не видит оснований для зачета взысканной суммы в размере 37 384 руб. 07 коп. ДД.ММ.ГГГГ (как указано ответчиком по судебному приказу № – выписка по счету – л.д. 118), согласно пояснениям истца данная суммы учтена в счет погашения задолженности за иной период в рамках решения суда от 24.01.2022 по делу №. Представленная ответчиком выписка по счету обратное не опровергает, доказательства вынесения судебного акта № в рамках аналогичного периода взыскиваемому истцом не представлены.
Денежные средства в размере 10 369 руб. 69 коп. были удержаны в рамках исполнительного производства на основании судебного акта по делу № за иной период образования задолженности.
Возражения ответчика относительно неиспользования жилого помещения для проживания не являются основанием для его освобождения от оплаты жилищно-коммунальных услуг как собственника жилого помещения.
Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом проверен расчет, представленный истцом, который составлен с применением действующих тарифов и порядка, предусмотренного для данного вида платежей, не соглашаться с ним оснований не имеется. С учетом письменных пояснений истца, платежи, на которые ссылается ответчик, истцом учтены в расчете к уточненному исковому заявлению, иного суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2021 года по август 2024 года в размере 62 871,05 руб.
Согласно расчету, представленного истцом, сумма пени, начисленных на задолженность ответчика составляет 33 775,21 руб.
Доказательства погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей в полном объеме ответчиком согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
Частью 9.4 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что пеня, установленная ч. 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд приходит к выводу, что размер пени несоразмерен последствиям нарушения обязательств, и в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым снизить размер пени до 18 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 000 руб., уплаченная по платежному поручению № от 10.10.2024 (л.д. 7), по платежным поручениям № от 04.04.2023 при подаче заявления о вынесении судебного приказа № (л.д. 19), № от 13.09.2022 при подаче заявления о вынесении судебного приказа № (л.д. 20), № от 06.2.2023 при подаче заявления о вынесении судебного приказа № (л.д. 21).
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 62 871 руб. 05 коп. за период с сентября 2021 года по август 2024 года, пени в размере 18 000 руб., а также 4 000 руб. в возмещение государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Т Плюс» к ФИО1 отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья: Н.В. Мангасарова
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 22.08.2025.