Дело №2-2714/2025
УИД 56RS0027-01-2025-002758-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июля 2025 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рязяповой Д.И.,
при секретаре Гурьяновой И.С.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору бытового подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор № на выполнение работы по изготовлению и монтажу элементов лестницы в индивидуальном жилом доме. Стоимость работ по договору составила 280000 рублей, в том числе, аванс в размере 168000 рублей. Оставшаяся часть стоимости работ в размере 112000 рублей оплачивается заказчиком в день подписания сторонами акта сдачи-приема выполненных работ.
Истцом условия договора были выполнены в полном объеме без нарушения установленных договором сроков, сторонами подписан акт приема-сдачи выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, оплата в размере 112000 рублей заказчиком до настоящего времени не произведена.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда в размере 112000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7410,41 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, почтовые расходы в размере 24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4582 рублей.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 статьи 421 ГК РФпредусмотрено, что граждане и юридические лица свободнывзаключениидоговора.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст.702 ГК РФпо договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению) работ и сроки выполнения работ (ст. 702 и 708 ГК РФ).
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
В силу ст.711ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Исходя из положения ст.720ГК РФ, надлежащим доказательством исполнения подрядчиком своих обязательств является акт приемки результата работ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор № на выполнение работы по изготовлению и монтажу элементов лестницы в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> (далее по тексту – договор).
Из п. 2.1 договора следует, что цена договора составляет 280000 рублей.
Согласно п. 2.2 договора оплата осуществляется наличными денежными средствами в следующем порядке: 60 % стоимости договора, что составляет 168000 рублей, оплачивается заказчиком в день заключения договора; 40 % стоимости договора, что составляет 112000 рублей, оплачивается в день подписания сторонами акта сдачи-приема выполненных работ.
Срок выполнения работ по договору установлен в течение 45 рабочих дней с момента внесения предоплаты и готовности бетонного марша, чистового пола и стен (п. 3.1 договора).
Актом приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору, подписанным истцом и ответчиком, подтверждается факт выполнения работ в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Фактическое качество выполненных работ соответствует требованиям договора.
Однако, в нарушение условий договора, оплата в размере 112000 рублей до настоящего времени ФИО2 не произведена, обратного суду не представлено.
Суд, установив, что ответчик надлежащим образом не выполнил обязательства перед истцом по договору подряда на общую сумму 112000 рублей, учитывая, что ответчиком возражений относительно заявленных требований суду не представлено, с учетом характера спорных правоотношений приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика данной суммы.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку в установленный в договоре подряда срок ДД.ММ.ГГГГ оплата не произведена, то у истца возникло законное право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ выпадает на воскресение, постольку в силу ст. 191 ГК РФ и ст. 193 ГК РФ, днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, расчет процентов необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9444,83 рублей, согласно следующему расчету:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
112000
11.02.2025
08.06.2025
118
21 %
365
7603,73
112000
09.06.2025
08.07.2025
30
20 %
365
1841,10
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).
Постановлением Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37).
Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (п. 45).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48).
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами от присужденной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.
Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, суммы, подлежащие выплате экспертам, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При рассмотрении данного спора ФИО1 понес расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 30000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Бензель В.Р.
Согласно п. 1.1 данного соглашения представитель обязуется оказать заказчику услуги по составлению искового заявления о взыскании с ФИО2 суммы по договору № на выполнение работ по изготовлению и монтажу элементов лестницы в индивидуальном жилом доме.
В соответствии с п. 5.1 договора стоимость оказанных юридических услуг по данному соглашению составила 30000 рублей, которые оплачены ФИО1 согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст. 111 АПК РФ, ч.4 ст. 1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ).
Изучив представленные доказательства, также соотнеся размер понесенных заявителем расходов с условием об их разумности, учитывая характер спора, сложность и продолжительность рассмотрения дела, объем проведенной представителем работы, результат рассмотрения дела, а также документальное подтверждение фактически понесенных заявителем расходов, суд с учетом правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, принципа разумности полагает, что заявленная к взысканию сумма в размере 30000 рублей является чрезмерно завышенной и подлежит уменьшению до 20000 рублей, что наиболее соответствует требованиям разумности и справедливости.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также почтовые расходы в размере 24 рублей, факт несения которых подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.
С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4582 рублей. Факт несения данных расходов подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.
Таким образом, исковое заявление ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные: серия № №, выдан ОУФМС России по Оренбургской области в Дзержинском районе г. Оренбурга ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспортные данные: серия № №, выдан ОУФМС России по Оренбургской области в Центральном район г. Оренбурга ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору бытового подряда в размере 112000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9444,83 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4582 рублей, на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 24 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные: серия № №, выдан ОУФМС России по Оренбургской области в Дзержинском районе г. Оренбурга ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспортные данные: серия № №, выдан ОУФМС России по Оренбургской области в Центральном район г. Оренбурга ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей на момент исполнения обязательства.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 июля 2025 года.
Судья Д.И. Рязяпова