К делу ... УИД 23RS0...-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... 07 февраля 2023 года
Выселковский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Теплухина Р.В.,
при секретаре судебного заседания Саврига Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «ФИО2» ФИО6 обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, указывая, что между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» ... от (__)____. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренными ст.160,421,432,434,435,438 ГК РФ- путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от (__)____. В рамках договора ФИО2 открыл ФИО3 банковский счет ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «ФИО2». В последствии ФИО2 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. ФИО3 при подписании заявления от (__)____ располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенными договором, изложенные как в тексте заявления, так в условиях и тарифах. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ... клиента.
(__)____ ФИО2 выставил ФИО3 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую себе требование оплатить задолженность в сумме 64482,76 рублей не позднее (__)____, однако требование ФИО2 не исполнено. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» ... в размере 64070,05 рублей, а так же сумму государственной пошлины в размере 2122,10 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «ФИО2» ФИО6 не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, просит в иске отказать и применить срок исковой давности.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайповой, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Обязательство заемщика по кредитному договору заключается в возврате полученной но кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным е момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предписано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» ... от (__)____.
В рамках договора ФИО2 (__)____ открыл ФИО3 банковский счет ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «ФИО2».
(__)____ ФИО2 выставил ФИО3 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую себе требование оплатить задолженность в сумме 64482,76 рублей не позднее (__)____, однако требование ФИО2 не исполнено.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.
Ответчик в заявлении на иск указал на применение срока исковой давности, как основания к отказу в иске.
Давая оценку данному заявлению, суд исходит из следующего.Статья 195 ГК РФ определяет исковую давность как срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктами 2, 3 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку кредитный договор предусматривает обязанность заемщика вносить платежи по кредиту частями, то и срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (__)____ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (__)____ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьи 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
С исковым заявлением в суд представитель истца о взыскании денежных средств по кредитному договору обращается (__)____, то есть срок исковой давности истек до обращения истца в суд с исковым заявлением, так как заключительный счет был выставлен ФИО2 (__)____, последняя операция по банковской карте была совершена (__)____.
Мировым судьей судебного участка №... (__)____ был вынесен судебный приказ ..., который (__)____ был отменен.
Ходатайств от истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлено и уважительных причин для его восстановления не имеется.
Как разъяснено в абзаце 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (__)____ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
При изложенных выше обстоятельствах, с учетом установления факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности, суд принимает решение об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам ...вого суда через Выселковский районный суд.
Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.