Дело № 2-837/2025

24RS0040-02-2025-000690-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2025 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при секретаре Дворниченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 февраля 2022 года за период с 13 апреля 2024 года по 05 ноября 2025 года в размере 520479 рублей 09 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 37019 рублей 42 копейки, а также об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки JEEP GRAND CHEROKEE, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2004 года выпуска, цвет кузова черный, VIN №, номер кузова <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением его начальной продажной стоимости в размере 260939 рублей 61 копейка, об определении способа реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что 11 февраля 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен вышеназванный кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 779900 рублей сроком на 60 месяцев под 21.90 % годовых; в обеспечение исполнения данного договора ФИО1 передал ПАО «Совкомбанк» в залог автомобиль марки JEEP GRAND CHEROKEE, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с установлением его залоговой стоимости в размере 520000 рублей; кредитный договор заключен посредством подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 11 февраля 2022 года; факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету; в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита путем выплаты ежемесячных платежей не исполняет, что привело к образованию вышеуказанной задолженности; в связи с образовавшейся задолженностью истец обратился в суд с настоящим иском.

Стороны, представитель третьего лица АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой России, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; представитель истца и ответчик просили о рассмотрении дела без их участия; причина неявки третьего лица неизвестна.

При таком положении суд на основании ст. 167 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 11 февраля 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 779900 рублей сроком на 60 месяцев под 21.90 % годовых.

Ответчик обязался вносить ежемесячные платежи в размере 25 276 рублей 13 копеек, а также предоставил Банку в залог автомобиль – автомобиль марки JEEP GRAND CHEROKEE, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; сторонами установлена его залоговая стоимость в размере 520000 рублей.

Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

Ответчик на момент заключения кредитного договора располагал информацией о полной стоимости кредита, а именно о суммах и сроках внесения платежей, процентной ставке, сроке кредитования, размере неустойки в случае ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, графике платежей.

Банк свои обязанности по перечислению кредита заемщику выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

По данным ГИБДД вышеуказанный автомобиль зарегистрирован на имя ответчика с 28 августа 2013 года до настоящего времени.

Ответчик в свою очередь не исполняет обязательства по погашению кредита и начисленных на него процентов в установленные кредитным договором сроки, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов не производит с 04 декабря 2024 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

12 февраля 2025 года истец направил в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности и о досрочном возврате всей суммы долга в течение 30 дней с момента направления данного уведомления.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца по состоянию на 05 ноября 2025 года задолженность ответчика с учетом частичной оплаты после подачи иска в суд составляет 520479 рублей 09 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен и признается правильным.

Данных о том, что ответчик оплатил указанную задолженность, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия договора кредитования, поскольку ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности и процентов за пользование кредитом, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований и взыскания с него всей суммы задолженности досрочно в принудительном порядке.

Также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и об определении способа реализации заложенного имущества.

К такому выводу суд пришел, исходя из следующего.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст. 349 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что размер долга ответчика составляет более 5% от стоимости заложенного имущества (520 000 рублей х 5 % = 26 000 рублей), период просрочки исполнения обязательства составляет более трех месяцев. Таким образом, оснований для недопущения обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом данной нормы, суд считает необходимым определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов с уплатой ПАО «Совкомбанк» из стоимости заложенного имущества денежных сумм, взысканных с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк».

Разрешая требование истца об установлении начальной продажной стоимости предмета залога, суд исходит из следующего.

Обязанность суда по определению начальной, продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от29 мая 1992 года №2872-1 "О залоге", который утратил силу с01 июля 2014 года. После указанной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений п.1 ст. 350 ГК РФ, осуществляется, путем продажи с публичных, торгов в порядке, установленном, данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета, залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим, пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учётом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02 июля 2007 года№-ФЗ "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости предмета залога.

Поскольку требования истца с учетом уточнения с части взыскания задолженности удовлетворены полностью, частичное погашение задолженности имело место после подачи иска в суд, что не оспорено ответчиком, суд в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 37019 рублей 42 копейки, которые подтверждаются платежным поручением № от 07 мая 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» 520479 рублей 09 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 11 февраля 2022 года за период с 13 апреля 2024 года по 05 ноября 2025 года, 37019 рублей 42 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 557498 (пятьсот пятьдесят семь тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 51 копейку.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки JEEP GRAND CHEROKEE, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2004 года выпуска, цвет кузова черный, VIN №, номер кузова <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов с уплатой ПАО «Совкомбанк» из стоимости заложенного имущества денежных сумм, взысканных с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк».

В удовлетворении исковых требований в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 260939 рублей 61 копейка – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд (район Талнах) Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение вынесено в окончательной форме 15 декабря 2025 года.