Решение по делу № 2-7548/2024 от 12.03.2025

Дело № 2-922/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Волжский Волгоградская область

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Малаевой И.В.,

при секретаре Дудкине К.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 13 июня 2023 года между ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №1021410 на сумму 432 543 рубля 10 копеек под 14,97% годовых на срок 36 месяцев. В нарушение условий кредитного договора заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, за период с 10 ноября 2023 года по 10 июня 2024 года (включительно) образовалась задолженность в размере 441915 рублей 89 копеек, из которых: 401808 рублей 52 копейки – сумма просроченного основного долга, 40107 рублей 37 копеек – просроченные проценты. 20 октября 2023 года заемщик ФИО3 умер. ФИО3 согласно заявлению на страхование по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика был застрахован. В соответствии с заявлением на участие в программе страхования, выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае смерти - наследники. Просит суд расторгнуть кредитный договор №1021410 от 13 июня 2023 года, взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк солидарно со ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору №1021410 от 13 июня 2023 года за период с 10 ноября 2023 года по 10 июня 2024 год (включительно) в размере 441915 рублей 89 копеек, из которых: 401808 рублей 52 копейки – сумма просроченного основного долга, 40107 рублей 37 копеек – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7619 рублей 16 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, направленный в её адрес конверты с извещением о времени и месте судебного заседания возвращен за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни" в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что 13 июня 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №1021410, согласно которому банк предоставил ФИО3 потребительский кредит в сумме 432 543 рубля 10 копеек на срок 36 месяцев, под 14,97% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что подтверждается индивидуальными условиями «Потребительского кредита», графиком платежей.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12770 рублей 40 копеек.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Во исполнение договора, истец 13 июня 2023 года перечислил ФИО3 на счет №... денежные средства в размере 432543 рубля 10 копеек.

ФИО3 согласно заявлению на страхование по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика был застрахован. В соответствии с заявлением на участие в программе страхования, выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае смерти - наследники, что подтверждается заявлением об участии в Программе страхования №1 «Защита жизни заемщика», ключевым информационным документом об условиях добровольного страхования.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

20 октября 2023 года заемщик ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 23 октября 2023 года.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследства.

Как следует из расчёта задолженности, представленного истцом за период с 10 ноября 2023 года по 10 июня 2024 год (включительно) просроченная задолженность составляет сумму в размере 441915 рублей 89 копеек, из которых: 401808 рублей 52 копейки – сумма просроченного основного долга, 40107 рублей 37 копеек – просроченные проценты.

Данный расчёт судом проверен и признан математически верным.

Доказательств иного размера задолженности, равно как и доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств, ответчиками суду не представлено.

08 мая 2024 года истцом в адрес ответчиков ФИО1, ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора.

Согласно наследственному делу №..., представленному нотариусом города Волжского Волгоградской области ФИО4 в круг наследников умершего 20 октября 2023 года ФИО3 входит ФИО1 (супруга ФИО3), которая приняла наследство в виде ? доли квартиры с кадастровым номером №..., расположенной по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах №..., №..., №... в доп. офисе № 8621/0716 ПАО Сбербанк во вкладах на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; прав на денежные средства, находящиеся на счете № 28150 в ПВБ № 8621/24 ПАО Сбербанк во вкладах на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями. Иные лица в наследство не вступали.

Согласно копии Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1584758 рублей 91 копейка.

Таким образом, судом установлено, что наследником имущества ФИО3 является его супруга ФИО1, которая приняла наследство. Стоимость указанного недвижимого имущества, принятого наследником превышает сумму требований кредитора.

Поскольку наследодателем не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, за период с 10 ноября 2023 года по 10 июня 2024 год (включительно) образовалась задолженность, которая составила 441915 рублей 89 копеек, из которых: 401808 рублей 52 копейки – сумма просроченного основного долга, 40107 рублей 37 копеек – просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчики суду не предоставили, как и не представили доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО3 задолженности перед банком по кредитному договору и её размера, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №1021410 от 13 июня 2023 года в размере 441 915 рублей 89 копеек.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

То обстоятельство, что ответчиком ФИО1 систематически нарушаются предусмотренные условиями договора обязательства по внесению в установленные сроки платежей в погашение кредита, суд признаёт существенным нарушением договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору суд считает необходимым отказать, поскольку ответчик ФИО2 к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, умершего 20 октября 2023 года не обращалась, в наследство не вступала.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №1 ГУФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО1 по делу №2-4468/2024 о взыскании задолженности 449 535 рублей 05 копеек.

Согласно, справки о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному листу №...-ИП по состоянию на 24 декабря 2024 года ответчиком внесены денежные средства в счет задолженности в размере 10 432 рубля 77 копеек.

Таким образом, не подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере 10 432 рубля 77 копеек, в связи с уплатой.

Согласно ч. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в сумме 7619 рублей 16 копеек, что подтверждается платежным поручением №41668 от 27 июня 2024 года, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №1021410 от 13 июня 2023 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №1021410 от 13 июня 2023 года за период с 10 ноября 2023 года по 10 июня 2024 год (включительно) в размере 441 915 рублей 89 копеек, из которых: 401808 рублей 52 копейки – сумма просроченного основного долга, 40 107 рублей 37 копеек – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7619 рублей 16 копеек.

Не обращать к исполнению взыскание с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере 10 432 рубля 77 копеек, в связи с фактическим исполнением.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: /подпись/ И.В. Малаева

Справка: мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года (с учетом выходных дней 22 и 23 марта 2025 года).

Судья: /подпись/ И.В. Малаева