Решение по делу № 2-3561/2023 от 07.09.2023

УИД 23RS0№-08

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 сентября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ФИО5 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на суму 2089500 руб. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской к договору займа.

В соответствии с п. 3 договора займа заемщик обязуется возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5 договора денежные средства передаются под 3 % годовых.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Между истцом и ответчиком в лице его представителя заключено дополнительное соглашение, по условиям которого в случае, если денежные средства не будут возвращены в установленный срок, стороны заключают соглашение об отступном, предметом по которому будет выступать следующее недвижимое имущество: жилое помещение ориентировочной общей площадью 29, 85 кв. м., с учетом площади балкона (лоджии,, террасы), на 2 этаже с условным номером 12, по стоимости 70000 руб. за 1 кв. м., в жилом доме корпус 3, строящемся на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0407004:4790, местоположение: РФ, <адрес>, с. Н. Шиловка, <адрес> недвижимого имущества должна состояться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом, указанный в дополнительном соглашении не построен, в связи с чем жилое помещение не может выступать отступным.

Пунктом 8 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа, заемщик обязуется выплатить проценты за просрочку в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Неправомерные действиями ответчика истцу причинены моральные и нравственные страдания.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере 2089500 рублей, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, проценты за незаконное пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 233852, 23 руб., проценты за незаконное пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 20362, 30 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом в силу части 7 статьи 113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Часть 3 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ и разъяснением, неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, что не противоречит требования ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами(ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО5 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на суму 2089500 руб. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской к договору займа.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно представленному в материалах дела расчету задолженность ФИО5 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2089500 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 109054, 72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 233852, 23 руб.

Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей, и этот расчет может быть принят за основу. Ответчиками сумма задолженности не оспорена, контррасчет не предоставлен.

При разрешении исковых требований о взыскании процентов за пользование займом по ставке 3 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Размер присужденной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время не может быть снижен по правилам статьи 333 ГК РФ, поскольку невозможно на будущий период времени установить несоразмерность суммы процентов нарушенному обязательству, учитывая, что данный период времени не наступил и снижение возможно только в исключительных случаях с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Начисление банком срочных процентов на сумму текущего долга, просроченных процентов соответствует условиям кредитного договора, ст. ст. 809, 819 ГК РФ.

Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб., суд исходит из следующего.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд полагает отказать истцу в указанной части исковых требований, в связи с тем, что истец, заявляя требование о компенсации морального вреда, не представил доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, которые нарушают его личные неимущественные права либо другие нематериальные блага, а также не представил доказательств причинения ему физических или нравственных страданий действиями ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, приведенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов за уплату государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2089500 (два миллиона восемьдесят девять тысяч пятьсот) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109054 (сто девять тысяч пятьдесят четыре) рубля копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233852 (двести тридцать три тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 23 копейки; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 20362 (двадцать тысяч триста шестьдесят два) рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Машевец