Дело № 2-2886/2022
24RS0017-01-2022-003133-62
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2022 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Турановой Н.В.,
при секретаре – Моисеенко В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 64 592,14 рублей, под 28,00%/11,50% по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев, заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушал п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере20% годовых за каждый календарный год просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 28 090,45 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с неуплатой платежей, банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Однако данное требование оставлено без внимания, образовавшаяся задолженность не погашена. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82835, 73 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 685, 07 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, своевременно путем направления заказной корреспонденции, от получения судебного уведомления уклонилась.
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п. 67). Пунктом 68 постановления предусмотрено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в данном случае, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
Кроме того, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд учитывает, что не получение судебного уведомления на данное судебное заседание свидетельствует о злоупотреблении со стороны ответчика.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключили договор кредитования №, с индивидуальными условиями для кредита по тарифному плану «кредитная карта Комфорт», согласно которому лимит кредитования составил 70 000,00 рублей, срок возврата кредита – до востребования, ставка за проведение безналичных операций 28,00% годовых, за проведение наличных операций 11,50% годовых. Ставка по суммам кредита, используемым в ходе проведения наличных операций - 53,9 % годовых действует по истечении 90 дней с даты заключения договора. Льготный период кредитования – до 56 дней (л.д. 15-18).
В соответствии с п. 12 договора кредитования, неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов: 0,0548 %.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате кредита, Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о принудительном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «СОВКОМБАНК».
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 835,73 рубля, из которых 2 557,84 рублей – иные комиссии; 14 849,53 рубля – просроченные проценты; 64 592,14 рублей – просроченная ссудная задолженность; 219,44 рубля - просроченные проценты на просроченную ссуду; 113,36 рублей – неустойка на просроченную суду; 503,42 рубля – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 342,54 рубля, а всего 84 178,27 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенный мировым судьей судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска по заявлению ПАО «Совкомбанк» в отношении должника ФИО1 отменен.
Согласно ответу отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска от 01.08.20022 года, в отделении судебных приставов на принудительном исполнении находится исполнительное производство, возбуждённое на основании судебного приказа № 2-1653/47/2021 от 07.12.2021, выданного судебным участком № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска о взыскании задолженности в размере 105 465,63 рубля в отношении ФИО1 в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ».
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)" регламентирует условия договора потребительского кредита (займа), согласно которой договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. При этом, индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита (займа) должны соответствовать информации, предоставленной кредитором заемщику в соответствии с частью 4 настоящей статьи. Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.
Учитывая, что ответчица по настоящему делу была согласна с условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении о заключении договора кредитования, кредитную карту получила, денежными средствами воспользовалась, возложенные на нее обязательства по возврату денежных средств исполняла не надлежащим образом, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в результате чего, образовалась задолженность, размер которой ответчик ФИО1 не оспаривает, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере 82 835,73 рублей, согласно расчету, представленному истцом, который суд находит правильным, из которых 2 557,84 рублей – иные комиссии; 14 849,53 рубля – просроченные проценты; 64 592,14 рублей – просроченная ссудная задолженность; 219,44 рубля - просроченные проценты на просроченную ссуду; 113,36 рублей – неустойка на просроченную суду; 503,42 рубля – неустойка на просроченные проценты.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина, исковые требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2 685,07 рублей.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» надлежит удовлетворить, взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 82 835,73 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 685,07 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 835,73 рублей, из которых: 2 557,84 рублей – иные комиссии; 14 849,53 рубля – просроченные проценты; 64 592,14 рублей – просроченная ссудная задолженность; 219,44 рубля - просроченные проценты на просроченную ссуду; 113,36 рублей – неустойка на просроченную суду; 503,42 рубля – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 685,07рублей, а всего 85 520,80 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Туранова
Мотивированный текст решения изготовлен 01.08.2022 года