Решение по делу № 2-2674/2024 от 03.02.2025

Дело № 2-436/2025

УИД № 69RS0040-02-2024-006630-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Стёпиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Львовой А.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго», в котором просил взыскать расходы на заключение замещающего договора в размере 93 800 руб., обязать исполнить свои обязательства по Договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 15 февраля 2024 года в части осуществления фактического присоединения прибора учета к электрическим сетям, а также выдачи Акта осмотра прибора учета и Акта об осуществлении технологического присоединения в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, установить судебную неустойку в сумме 100 (Сто) рублей 00 копеек за каждый день просрочки с последующим еженедельным её увеличением на 100 (Сто) рублей 00 копеек, то есть первая неделя - 100 рублей за каждый день, вторая неделя - 200 рублей за каждый день просрочки и так далее, начиная со следующего дня после истечения установленного срока исполнения решения суда, взыскать неустойку за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 16 августа 2024 года по дату вынесения решения суда, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование иска указано, что 15 февраля 2024 года между Публичным акционерным обществом «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр» - Тверьэнерго) (Далее - Ответчик, Сетевая организация) и ФИО3 (Далее - Истец, Потребитель) заключен Типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (Далее - Договор).

Согласно п. 1 Договора Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) вводного распределительного устройства, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, ввод однофазный;

- категория надежности III;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ;

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

В соответствии с п. 2 Договора Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего Договора.

В силу п. 2 Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, уч. с кад. №.

Согласно п. 10 Договора плата за технологического присоединение составляет 151 412 Сто пятьдесят одну тысячу четыреста двенадцать) рублей 22 копейки. Обязательство по оплате выполнено Потребителем надлежащим образом в соответствии с п. 11 Договора.

В соответствии с п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (Шесть) месяцев со дня заключения настоящего Договора. Следовательно, они должны были быть выполнены до 15 августа 2024 года.

19 сентября 2024 года истец направил претензию в адрес ответчика, содержащую требование о выдаче Актов на технологическое присоединение, оплате убытков, и неустойки. На дату направления настоящего искового заявления, потребитель никакого ответа от сетевой организации не получил.

02 сентября 2024 года между Заявителем и Обществом с ограниченной ответственностью «Севэксэнерго» (Далее - Подрядчик) заключен Договор подряда -N2 СЭЭ58 (Далее - Договор подряда), в соответствии с п. 1.1. которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика электромонтажные работы и сдать их результат Истцу, а Истец обязуется принять и оплатить работы.

Согласно п. 3.1. Договора подряда стоимость работы определяется в соответствии с Приложением № 1 к Договору подряда, включает в себя компенсацию издержек Подрядчика и причитающееся ему вознаграждение, и составляет 93 800 (Девяносто три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Договор подряда был заключен с целью проведения мероприятий, необходимых для подключения Потребителя к электрическим сетям. Полный перечень работ содержится в Приложении № 1 к Договору подряда. По Договору, заключенному с Сетевой организацией, указанные мероприятия должна была выполнить Сетевая организация.

Ввиду того, что Сетевая организация не выполнила в установленный Договором срок свои обязательства, Потребитель был вынужден заключить Договор подряда, чтобы наконец получить возможность подключиться к электрической сети и пользоваться электричеством. Подрядчик выполнил ту часть работ, которую он мог выполнить за Сетевую организацию (всё, кроме фактической подачи электрической энергии и выдачи Актов о технологическом присоединении). В результате, после выполнения работ Подрядчиком за Сетевую организацию, последний выдал Акты об осуществлении технологического присоединения.

Исходя из указанных обстоятельств, Истец считает законным и обоснованным взыскать возникшие у него расходы, которые он понес в связи с заключением замещающего Договора в размере 93 800 (Девяносто три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

В связи с тем, что часть обязательств за Сетевую организацию по замещающей сделке (Договору подряда) выполнил Подрядчик, Сетевая организация должна только выполнить фактическое присоединение объекта Заявителя к электрическим сетям и включить коммутационный аппарат в ВПУ сетевой организации (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено»), а также выдать Акт осмотра прибора учета и Акт об осуществлении технологического присоединения.

Исходя из указанных обстоятельств, Истец полагает, что Ответчик обязан осуществить фактическое присоединение прибора учета к электрическим сетям, а также выдать Акт осмотра прибора учета и Акт об осуществлении технологического присоединения в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в случае нарушения срока исполнения судебного решения просим установить судебную неустойку в размере 100 (Сто) рублей 00 копеек за каждый день просрочки с последующим еженедельным её увеличением на 100 (Сто) рублей 00 копеек, то есть первая неделя — 100 рублей за каждый день, вторая неделя - 200рублей за каждый день просрочки и так далее.

В соответствии с положениями абзаца 3 подпункта «в» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» в редакции, действовавшей на дату заключения Договора, обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12 1,13 2-13 5 и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Таким образом Ответчик обязан оплатить Истцу неустойку за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 16 августа 2024 года по 07 ноября 2024 года в размере 31 797 (Тридцать одна тысяча семьсот девяносто семь) рублей 57 копеек.

Также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований в размере 62 798 (Шестьдесят две тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 79 копеек.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда от 20 декабря 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено Калининское РЭС филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, почтовая корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока хранения, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет признать ее надлежащим образом извещенной.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» - ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала доводы возражений в полном объеме, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил).

В перечень существенных условий договора, установленный Правилами, входит, в том числе, положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В судебном заседании установлено, что 15.02.2024 года между истцом ФИО3 и ответчиком ПАО «Россети Центр» заключён договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с условиями договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) вводного распределительного устройства, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, ввод однофазный; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт (п.п. 1, 2 договора).

Согласно условиям договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым № (п. 2 договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (п. 5 договора).

Размер платы за технологическое присоединение по договору составляет 151 412 рублей 22 копейки, в том числе НДС 20 % - 25 235 рублей 37 копеек (п. 10 договора).

Как следует из материалов дела, обязательства истца по договору технологического присоединения в части оплаты исполнены в полном объеме, что не оспаривается участниками процесса и подтверждается копиями чеков по операции СберБанк от 14.02.2024 года на сумму 22 711,83 руб., от 04.03.2024 года на сумму 45 423,66 руб., от 52 994,27 руб.

В соответствии с п.п. 12.1-12.6 технических условий сетевая организация осуществляет соответствующие мероприятия по технологическому присоединению.

До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ПАО «Россети Центр» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежит на ответчике. Вместе с тем, стороной ответчика таких доказательств не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 об исполнении обязательств по Договору технологического присоединения № от 15 февраля 2024 года, осуществив фактическое присоединение объекта заявителя к электрическим сетям, выдачу акта допуска прибора учета в эксплуатацию, акта об осуществлении технологического присоединения, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (Шесть) месяцев со дня заключения настоящего Договора. Следовательно, технологическое присоединение должно было быть выполнено до 15 августа 2024 года.

Срок исполнения ответчиком принятых на себя обязательств истек 15.08.2024 года. Поскольку до настоящего времени ответчиком условия договора не исполнены, срок договора нарушен, истец имеет право на получение неустойки за период с 16.08.2024 года по день фактического исполнения обязательств.

Размер неустойки за период с 16.08.2024 года по 03.02.2025 года составляет 65 107 руб. 25 коп. (151 412 руб. 22 коп. х 0,25 % х 172 дня).

В соответствии с абз. 3 п.1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения исполнителем срока исполнения работы, потребитель по своему выбору вправе поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положения ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации также обязывают должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно договору подряда № СЭЭ58 от 02.09.2024 года, заключённому между ФИО3 и ООО «Севэксэнерго» последний обязуется выполнить по заданию заказчика электромонтажные работы и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить его. Содержания, объём, а также требования, предъявляемые к выполняемой работе определяются в КП (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора. (п.1.1, 1.2).

В перечень работ ООО «Севэксэнерго», исходя из приложения №1 к договору № СЭЭ58 от 02.09.2024 года, входят: подключение кабеля СИП 4 4х16 на опоре; установка опоры; монтаж провода СИП – 2 2х16; монтаж шкафа учета 3 фазы 14 кВт в сборе.

Пунктом 3.1 договора подряда № ЛЛ-64 от 12.09.2022 года установлена стоимость работы, выполняемой по настоящему договору, которая включает в себя компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение, и составляет 93 800 руб.

Представленная со стороны истца копия кассового чека № 1 от 11.09.2024 года подтверждается факт оплаты договора и, соответственно, несения расходов на электромонтажные работы, произведённые третьим лицом ООО «Севэксэнерго».

Таким образом, руководствуясь положениями абз. 6 п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-I "О защите прав потребителей", согласно которым потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги), со стороны ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 93 800 руб. 00 коп.

В силу положений ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик не исполнил в установленный срок свои обязательства по договору, чем нарушил права и законные интересы истца как потребителя.

Принимая во внимание установление факта нарушения прав потребителя со стороны ответчика, определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом принципа разумности, конкретных обстоятельств дела, отсутствия доказательств наступления для истца тяжких неблагоприятных последствий в результате действий ответчика, считает возможным взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.

В пункте 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 79 953 руб. 62 коп., что составляет 50% от взысканной в пользу истца суммы 159 907 руб. 24 коп. (93 800 руб. 00 коп. + 1 000 руб. 00 коп. + 65107 руб. 25 коп).

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в п. 28 Постановления Пленума от 24.03.2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 Постановления Пленума №7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств принятия со стороны ответчика каких-либо действий по осуществлению технологического присоединения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о присуждении судебной неустойки, предусмотренной ст. 308.3 ГК РФ.

В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные ст. 2 ГПК РФ.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер подлежащей взысканию судебной неустойки, суд учитывает характер спорных правоотношений, возникших между сторонами, субъектный состав спора, существо обязательства, подлежащего исполнению ответчиком, а также исходит из того, что неисполнение судебного акта не должно оказаться для последнего явно более выгодным, чем его исполнение.

С учетом изложенного, на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд признает возможным определить судебную неустойку в размере 100 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со следующего дня после истечения установленного срока исполнения решения суда по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика в бюджет муниципального образования г. Твери, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Таким образом, с ответчика в доход соответствующего муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой определен в соответствии с подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 8767 руб. 22 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» (ИНН <***>, юридический адрес 127018 <...>) в течение 14 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по Договору технологического присоединения №, осуществив фактическое присоединение прибора учёта к электрическим сетям, выдачу акта осмотра прибора учета и акта об осуществлении технологического присоединения.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» (ИНН <***>, юридический адрес 127018 <...>) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, адрес регистрации <адрес>) убытки в размере 93800 руб. 00 коп., неустойку за период с 16.08.2024 года по 03.02.2025 года в размере 65107 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп., штраф в размере 79953 руб. 62 коп..

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» (ИНН <***>, юридический адрес 127018 <...>) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, адрес регистрации <адрес>) судебную неустойку в размере 100 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со следующего дня после истечения установленного срока исполнения решения суда по день фактического исполнения решения суда.

В остальной части исковые требования ФИО3 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» оставить без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» в доход соответствующего муниципального образования государственную пошлину в размере 8767 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Стёпина

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года.