86RS0009-01-2025-000488-32
Дело № 2-348/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лангепас 19 мая 2025 года
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кучинского К.А.,
при секретаре Томиной Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-348/2025 по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности договору кредитной карты и судебных расходов, ссылаясь на то, что 21.04.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты №0477330948 с лимитом задолженности 160 000 рублей. В связи с систематическим неисполнением договора ответчиком, 20.10.2023 года банк расторг указанный договор и направил ответчику заключительный счет. Задолженность ответчика по договору составляет 143 092 рубля 63 копейки, из которых: сумма основного долга – 142 647 рублей 69 копеек, сумма штрафов – 444 рубля 94 копейки.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 293 рубля.
Представителем истца АО «ТБанк» в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещена по месту регистрации, возражений относительно исковых требований не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 15.04.2020 года ФИО1, заполнена анкета – заявление, подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита АО «Тинькофф банк», в результате чего между сторонами заключен договор кредитной карты №0477330948.
С 21.04.2020 года ФИО1 воспользовалась заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в счет погашения задолженности ФИО1 вносились нерегулярно.
20.10.2023 года банком в адрес ответчика выставлен заключительный счет на сумму 173574 рубля 88 копеек.
В последствии ФИО1 оплачивалась имеющаяся задолженность, последний раз денежные средства, в счет погашения кредитной задолженности, вносились15.12.2024 года в размере 5 000 рублей.
Из расчета представленного истцом следует, что на 17.04.2025 года задолженность ФИО1 составляет 143 092 рубля 63 копейки, в том числе: основной долг – 142 647 рублей 69 копеек, штрафы – 444 рубля 94 копейки.
Доказательств внесения иных платежей по кредиту, не отраженных в выписке по счету, ответчиком суду не представлено.
С учетом изложенного исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворяемых исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 5 293 рубля.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <персональные данные>, в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты №0477330948 от 21.04.2020 года в размере 143 092 рубля 63 копейки, в том числе: основной долг – 142 647 рублей 69 копеек, штрафы – 444 рубля 94 копейки, а также взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 293 рубля. Всего взыскать 148 385 рублей 63 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025 года.
Судья К.А. Кучинский