Решение по делу № 2-113/2023 от 13.02.2023

Дело 2-113/2023 (2-4476/2022;)

13 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре Грант Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербург гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 взыскании задолженности,

установил:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности.

Просят взыскать с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по Кредитному договору № в размере 449111,56 рублей, из которых: 388695,76 рублей - просроченный основной долг;

43930 рублей - просроченные проценты;

4904,90рублей - пени на сумму не поступивших платежей;

11580,00 рублей - страховая премия.

Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13691,12 рублей, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000,00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: Honda Civic категории В, VIN №, год выпуска 2006 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 363000,00 рублей.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключили Договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога автотранспортного средства. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем возникла задолженность, которую и просят взыскать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, иск поддерживают в полном объёме по доводам, указанным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении дела не заявил. Возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как установлено судом и подтверждено матераилами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту - Банк или Истец), заключили Договор потребительского кредита № (далее по тексту - Кредитный договор) в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога автотранспортного средства.

Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).

До заключения Кредитного договора, Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках Кредитного договора услугах.

Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее - ПСК) до заключения Кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных Ответчику и собственноручно им подписанных.

Предоставленная Банком информация позволила Ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договоров с Банком.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до даты возврата этих средств включительно.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с подписанным Ответчиком Заявлением-Анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет Ответчика, открытый в Банке.

Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету Ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по Кредитному договору.

Банк надлежащим образом Исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счёт Ответчика, предоставил Ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах фо кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (Кредитный договор и Договор залога).

Между тем, Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора (Общие условия кредитования).

Таким образом, допущенные Ответчиком нарушения условий договоров (Кредитный договор, Договор залога), повлекли к тому что Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Вопреки положению Общих условий кредитования, Ответчик выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Размер задолженности Ответчика перед Банком составляет 449111,56 рублей, из которых:

388695,76 рублей - просроченный основной долг;

43930 рублей - просроченные проценты;

4904,90рублей - пени на сумму не поступивших платежей;

11580,00 рублей - страховая премия.

Ответчик мог пользоваться услугами Банка по подключению к Программе страховой защиты заемщиков Банка, а также к Ответчику могли быть применены меры ответственности, предусмотренные Кредитным договором. При неоплате регулярного платежа Банком взимается штраф согласно Тарифному плану Ответчика и п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования Кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст.349, 350 ГК РФ).

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется в рамках исполнительного производства.

Указанные обстоятелсьтва подтверждены документами, имеющимися в материалах дела, а именно копией кредитного дочье, расчетом задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик контрасчет не представил. Расчет истца судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, следует Взыскать с ФИО2 ИНН <данные изъяты> дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ ;место рождения <данные изъяты> в пользу АО "Тинькофф Банк" ОГРН <***> задолженность по Кредитному договору № в размере 449111,56 рублей, из которых: 388695,76 рублей - просроченный основной долг;

43930 рублей - просроченные проценты;

4904,90рублей - пени на сумму не поступивших платежей;

11580,00 рублей - страховая премия.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13691,12 рублей, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000,00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: Honda Civic категории В, VIN №, год выпуска 2006 года выпуска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Тинькофф Банк" –– удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 ИНН <данные изъяты> дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ ;место рождения <данные изъяты> в пользу АО "Тинькофф Банк" ОГРН <***> задолженность по Кредитному договору № в размере 449111,56 рублей, из которых: 388695,76 рублей - просроченный основной долг;

43930 рублей - просроченные проценты;

4904,90рублей - пени на сумму не поступивших платежей;

11580,00 рублей - страховая премия.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: Honda Civic категории В, VIN №, год выпуска 2006 года выпуска.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н.Бурыкина