Дело № 1 - 168/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа 25 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Илаловой О.В.,

при секретаре Карачурине А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Зубаировой А.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ибатуллина И.М. (ордер в уголовном деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ <адрес> проживающего по адресу: РБ, <адрес>, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, военногообязанного, инвалидности не имеющего, судимого Ленинским районным судом РБ от 18.03.2021 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановленим Ленинского районного суда г.Уфы от 12.08.2021 года исправительные работы заменены на 4 месяца лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с проникновением в помещение и причинение значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г. Уфе при следующих обстоятельствах:

28.03.2023 около 14.00 часов, ФИО1 находясь в гаражном кооперативе «Ласточка» г. Уфы Республики Башкортостан, расположенного за воинской частью № по адресу: <...>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в гаражи в вышеуказанном гаражном кооперативе и обнаружил, что в гараже № имеется отверстие в правой стене от входа, через которое он проник в помещение гаража №, после чего обнаружив, что в верней части стены, соединяющей гараж № и гараж №, имеется отверстие, через которое он незаконно проник в помещение гаража №, где он обнаружил комплект летних колес в количестве четырех штук с дисками, с резиной Yokohama Geolandar H/T G056 265/65 R17, а также комплект летней резины в количестве четырех штук Yokohama Geolandar suv 225/55 R18 98H, которые решил похитить. Далее продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 стал по одному колесу с дисками, с резиной Yokohama Geolandar H/T G056 265/65 R17 вытаскивать через имеющиеся в стенах отверстия на улицу, после чего данные колеса он загрузил в автомобиль Свидетель №1, который не был осведомлен о преступных намерениях Украинца Д.О. Далее, они с места преступления скрылись, распорядившись колесами с дисками, с резиной Yokohama Geolandar H/T G056 265/65 R17, принадлежащими Потерпевший №2, по своему усмотрению.

В продолжении своего единого преступного умысла, 28.03.2023 около 18.00 часов ФИО1 попросил Свидетель №1 свозить его на автомобиле до гаражного кооператива «Ласточка» г. Уфы Республики Башкортостан, где он также вышеуказанным способом совершил хищение комплекта летней резины в количестве четырех штук Yokohama Geolandar suv 225/55 R18 98H, принадлежащего Потерпевший №1, после чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем проникновения в помещение гаража №, <данные изъяты> похитил комплект летних колес в количестве четырех штук с дисками, с резиной Yokohama Geolandar H/T G056 265/65 R17, стоимостью 45 780 рублей, принадлежащих Потерпевший №2 и комплект летней резины в количестве четырех штук Yokohama Geolandar suv 225/55 R18 98H, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №2 и Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанные указанные суммы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, дал показания, подтверждающие вышеизложенные обстоятельства совершения преступления, в которых подтвердил, что в марте -апреле 2022 года, он и его знакомый Свидетель №1 залезли в гараж и забрали от туда колеса, после чего сдали за деньги в комиссионный магазин, через некоторое время также забрались в тот же гараж и вытащили второй коплект резины, после чего также сдали. В содеянном раскаивается, явку с повинной подтверждает.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, показаний подсудимого ФИО1 на следствии следует, что 28.03.2023 года в обеденное время около 14.00 ч со своим знакомым Свидетель №1, на его автомобиле марки ВАЗ 2114 поехали проверять капканы, расположенные на ручье около гаражного кооператива «Ласточка». По дороге он в ГК «Ласточка» увидел гараж, у которого поломана крыша. Увидев, гараж он решил залезть и посмотреть, что есть ценное в данном гараже. Он попросил Свидетель №1 остановиться на дороге, он ему сказал, что ему нужно забрать колеса у знакомого. Он у него не интересовался подробностями. Он вышел из автомобиля, подошел к гаражу, поднялся на гору снега у правой стены гаража № и находясь на возвышенности, через поломанную крышу увидел прямо на видном месте лежали 2 комплекта колес. Он сразу решил их забрать все, но так как возможности увезти их все не было, в связи с чем он сначала забрал 1 комплект колес с резиной. Он через поломанную крышу зашел внутрь гаража № и начал выкидывать наружу по одному колесу. Колеса и резина (покрышки) находились в гараже №, стена которого была разобрана, также в стене, которая соединяет гараж № и гараж № гаражного кооператива «Ласточка» были разобраны кирпичи в верхней части, в виде чего было образовано отверстие, когда он увидел колеса, то решил еще посмотреть что-либо в гараже №, так через вышеуказанное отверстие он залез в гараж №, где ничего ценного он не нашел, после чего вылез от туда и из гаража № похитил колеса. После чего по 1-му колесу он прикатывал к автомобилю Свидетель №1, он попросил его открыть багажник и он загрузил в автомобиль колесо. Так всего в тот момент он забрал с гаража 4 колеса. Далее они направились в комиссионный магазин «Быстро», расположенный по адресу: <...>, он об этом попросил Свидетель №1. Около 16 часов 00 минут они приехали в вышеуказанный комиссионный магазин, где при сдаче данных колес у них попросили паспорт, так как у него паспорта с собой не было, он попросил Свидетель №1 на его паспорт сдать колеса, поэтому документы были оформлен по паспорту Свидетель №1. После оформления документов, продавец магазина выдал наличными денежные средства в размере 11000 рублей Свидетель №1, так как колеса сдавали по его паспорту. Когда они сели в автомобиль, Свидетель №1 отдал деньги мне. После чего он отдал ему 5 000 рублей, так как до этого он у него занимал деньги в долг. Также в дополнении поясняет, что он сказал, что это его колеса, будто бы он отдавал их на хранение. После чего они разъехались по домам. Так как ему нужно было забрать еще и покрышки из того же гаража, он в тот же день, то есть 28.03.2023, позвонил снова Свидетель №1, попросил его съездить в гаражный кооператив, забрать от туда резину и также сдать в комиссионный магазин. Он согласился. Он ему не рассказывал о своем намерении похитить эту резину. Он подошел к дому Свидетель №1 и ждал, когда он выедет. Так, в вечернее время около 18.00 часов они с ним направились в гаражный кооператив «Ласточка», он попросил его остановиться там же где и до этого он останавливался, то есть на дороге. Он таким же образом вытащил из гаража 4 резины и прикатил их к автомобилю Свидетель №1, они их вместе с ним положили в салон автомобиля, но отвезти сразу не смогли, так как у Свидетель №1 были какие-то личные дела и он отказался ехать в комиссионный магазин. Он не стал возражать, попросил чтобы он их оставил пока в автомобиле. Через три дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, днем они созвонились с Свидетель №1, он попросил свозить его в комиссионный магазин и сдать резину, которая в это время лежала у Свидетель №1 в машине. Он согласился, он был не занят. Они направились в комиссионный магазин «Быстро», расположенный по адресу: <...>, и также по паспорту Свидетель №1 сдали вышеуказанную резину. За данную резину ему оплатили наличными денежными средствами в размере 5500 рублей, которые в дальнейшем он отдал ему. О том, что колеса с дисками в количестве 4 штук и резина в количестве 4 штук похищены, он Свидетель №1 не говорил. (т. 1 л.д. 65-68, 209-212, 235-238).

После оглашения показаний подсудимого ФИО1 на следствии, последний подтвердил их.

Эти показания подсудимого в ходе следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ей перед началом допросов ее процессуальных прав, в том числе право не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих применение к ней какого-либо воздействия. Таким образом, суд приходит к выводу о допустимости показаний подсудимого на следствии в качестве доказательства по делу.

Кроме признания ФИО1 вины в совершенном преступлении, она полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у него в пользовании на основании кооперативной книжки имеется гараж, расположенный по адресу: Респ. Башкортостан, гор. Уфа, гаражный кооператив «Ласточка», ул. Летчиков, 1. В период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 26 февраля 2023 года он заезжал в гараж, всё было в порядке, вещи и предметы лежали на своих местах. Утром в 07 часов 50 минут 02 апреля 2023 года он заехал в гараж и обнаружил, что отсутствует летняя резина на дисках в количестве 4 штук: резина Yokohama Geolandar H/T G056 265/65 R17, диски литые заводской комплектации для автомобиля Toyota Gruser 120 Prado. Данные диски с резиной покупал вместе с автомобилем в 2020 году. От предыдущего владельца он узнал, что комплект летних колес куплен в 2017 году. После чего он обнаружил, что в гараж проникли через стену путем разбора боковой кирпичной кладки. Когда искал в интернете колеса на свой автомобиль, то обнаружил, что на сайте Авито выложили объявление о продаже летних колес Yokohama Geolandar H/T G056 265/65 R17 за 40 000 рублей, данное объявление от 28 марта 2023 года. Утром 03 апреля 2023 года он после смены отправился в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <...>, где узнал свои колеса с дисками по ряду характерных черт: маркировка, загрязнение резины, клей на диске после грузиков, царапины на дисках, след от трубы на резине в виде полумесяца. А также имеются заводские гайки которые подходят именно от этим дискам. Ущерб на сумму 40000 рублей для него значительный. (т. 1 л.д. 22-24).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у ее супруга есть друг ФИО2, у которого имеется гараж, расположенный по адресу: Респ. Башкортостан, гор. Уфа, в гаражном кооперативе, ул. Летчиков, 1, где хранятся их 4 покрышки Yokohama Geolandar suv 225/55 R18 98H. Последний раз в вышеуказанном гараже она находилась примерно 05 января 2023 года, проверяла все ли в порядке, покрышки лежали на месте. Утром в 07 часов 55 минут 02 апреля 2023 года она приехала в гараж к ФИО2 Ильдару, хотела забрать свои покрышки, чтобы поменять на летнюю резину свой автомобиль. Однако, как только она приехала, ей ФИО2 сказал, что в гараже отсутствуют наши покрышки, он был встревожен. Она сама осмотрела гараж и поняла, что общий порядок в гараже нарушен и ее покрышки в количестве 4 штук Yokohama Geolandar suv 225/55 R18 98H для автомобиля «Митсубиси Аутленбер» отсутвуют. Покрышки в количестве 4 штук Yokohama Geolandar suv 225/55 R18 98H приобретали вместе с автомобилем Митсубиси Аутленбер» в ноябре 2022 года. Ущерб на сумму 45000 рублей для нее значительный. (т. 1 л.д. 174-176).

Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что около шести месяцев назад устроился на работу в должность продавец в комиссионный магазин «Быстро», расположенный по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ он был на рабочем месте к ним в комиссионку пришли двое мужчин, с собой принесли резину Geolandar suv 225/55 R18 98H, которую в дальнейшем сдали в комиссионный магазин, им был оформлен договор серии АМ № от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанные предметы и выдал наличными денежные средства в размере 5 500 рублей. При этом потребовал у него удостоверяющий документ, после чего по паспорту на имя Свидетель №1 были оформлены документы. (т. 1 л.д. 40-43).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что у него в пользовании имеется автомобиль марки ВАЗ 2114 с государственным регистрационным номером № В конце марта 2023 года примерно около 14.00 часов, он со своим знакомым Украинец Д. поехали на вышеуказанном автомобиле в сторону гаражного кооператива, расположенного по адресу: Уфа, ул. Летчиков, где ранее ставили капканы на бобров. После того как они проверили капканы, они направились в сторону города, по пути его знакомый ФИО1 попросил его остановится возле гаражей, которые расположены в ГК «Ласточка», при этом сказал, что ему необходимо забрать колеса с дисками у своего знакомого, у кого именно не пояснил, на что он согласился. Далее он припарковал свой автомобиль на центральной дороге вдоль гаражей. После, ФИО1 вышел из автомобиля и ушел в сторону гаражного кооператива, куда именно он пошел ему неизвестно. Все это время он находился внутри автомобиля. Примерно через 10 минут, он увидел как ФИО1 катит колесо, подойдя к автомобилю, ФИО1 попросил открыть багажник. Он вышел с автомобиля, не задавая ему вопросы, открыл багажник и начал помогать грузить колесо в автомобиль. Аналогичным способом ФИО1 принес в общем 4 колеса с диском. Все это время он стоял около автомобиля, загрузив одно колесо - в багажник, три колеса - в салон автомобиля. Далее они с ФИО1 направились в комиссионный магазин «Быстро», расположенный по адресу: <...>, где при сдаче данных колес у них попросили паспорт, так как у ФИО1 паспорта собой не было, документы оформляли по моему паспорту. После оформления документов, ему продавец магазина выдал наличными денежные средства в размере 11000 рублей, так как колеса сдавали по его паспорту. Когда они с ФИО1 сели в автомобиль, он ему отдал деньги. После чего ФИО1 отдал ему 5 000 рублей, так как до этого он у него занимал. Также в дополнении хочет пояснить, что ФИО1 сказал, что это его колеса он отдавал их на хранение. После чего они разъехались по домам. В этот же день, около 18 часов 00 минут он находился дома, ему позвонил ФИО1, пояснил, что ему необходимо снова съездить в гаражный кооператив, забрать от туда резину и сдать также в комиссионный магазин. Он согласился ему помочь. Через минут 15, ФИО1 стоял уже возле его дома. Далее они также на его автомобиле направились в вышеуказанный гаражный кооператив, он также припарковался на автомобиле вдоль дороги, а ФИО1 принес четыре резины, которые они положили в салон автомобиля. Так как у него были личные дела, он отказался ехать в комиссионный магазин. ФИО1 не стал возражать, попросил чтобы он их оставил в автомобиле. Через три дня примерно, днем они созвонились с ФИО1, он попросил его съездить в комиссионный магазин и сдать резину, которая в это время лежала у него в машине. Далее они направились в комиссионку и также по его паспорту сдали вышеуказанную резину. За данную резину ему оплатили наличными денежными средствами в размере 5500 рублей, которые в дальнейшем отдал ФИО1. О том, что колеса с дисками в количестве 4 штук и резина в количестве 4 штук похищены, он не знал и ФИО1 ему об этом не говорил. (т. 1 л.д. 111-113).

Кроме указанных выше показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому место происшествия, а именно гараж №, расположенный по адресу: г. Уфа, г/к «Ласточка», осмотрен, в ходе осмотра места происшествия изъяты: след руки, след обуви, след материи (т. 1 л.д. 12-17);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 в помещении № ОП № 4 УМВД России по г. Уфе был изъят товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 33, 34-36);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен: товарный чек №. (т. 1 л.д. 145-147);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого товарный чек №, признан в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 148);

- протоколом выемки, согласно которой у свидетеля Свидетель №2 в комиссионном магазине «Быстро» по адресу: <...>, были изъяты: копия договора серии АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, покрышки Geolandar R18 в количестве 4 штук (т. 1 л.д. 44, 45-48);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: копия договора серии АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, покрышки Yokohama Geolandar R18 в количестве 4 штук (т. 1 л.д. 183-188);

- заключением эксперта №, согласно выводам которого на поверхности представленного для исследования объекта, изъятого при ОМП, по факту кражи имущества из гаража, отобразился один след пальца руки пригодный для идентификации личности (т. 1 л.д. 90-95);

- заключением эксперта №, согласно выводам которого след руки изъятый при осмотре места происшествия по факту краж по адресу: г. Уфа, Ленинский район, ГК «Ласточка», гараж №, оставлен указательным пальцем левой руки Украинца Д.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р.(т.1 л.д. 123-126);

- протоколом выемки, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №2 в каб. № ОП № 4 УМВД России по г8. Уфе были изъяты: 4 колеса Yokohama Geolandar H/T G056 265/65 R17(т. 1 л.д. 152, 153-155);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: 4 колеса Yokohama Geolandar H/T G056 265/65 R17 (т. 1 л.д. 156-159);

- заключением эксперта №, согласно выводам которого стоимость представленного на оценку четырех летних колес радиусом 17, с резиной Yokohama Geolandar H/T G056 265/65 R17 по состоянию на 28.03.2023 составляет 45 780 рублей. Стоимость представленного на оценку четырех летних покрышек Yokohama Geolandar suv 225/55 R18 98H по состоянию на 28.03.2023 составляет 40 000 рублей (т. 1 л.д. 196-205);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого потерпевший Потерпевший №2 указал на месторасположение колес Yokohama Geolandar H/T G056 265/65 R17 и покрышек Yokohama Geolandar suv 225/55 R18 98H в гараже № по адресу: РБ, г. Уфа, ГК «Ласточка» (т. 1 л.д. 220-223).

Оценивая приведенные показания потерпевших, свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми. Кроме того, потерпевшие и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно ФИО1, судом не установлено.

Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно положений ст.76,77 УПК РФ согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, оценивая их в совокупности с другими доказательствами по делу, суд обращает внимание на то, что он признает свою вину в предъявленном ему обвинении, подтвердил фактические обстоятельства преступления, установленные судом.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как для реализации своего преступного умысла проник в гаражи в гаражном кооперативе через отверстие в стене от входа (разобраны кирпичи) с целью незаконное изъятие чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 по хищению чужого имущества носили <данные изъяты> характер, о чём свидетельствуют способ его действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества.

Признавая действия ФИО1 совершенными «из корыстных побуждений», суд исходит из того обстоятельства, что подсудимый завладел имуществом, на которое не имел никаких реальных и предполагаемых прав.

Вмененный подсудимому квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия, пояснили, что преступными действиями ФИО1 причинен им значительный материальный ущерб.

Указанная квалификация действий подсудимого в судебном заседании поддержана государственным обвинителем.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими, что следует также и из заключения судебно-психиатрической экспертизы.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по делу является рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на условия жизни самого подсудимого и его семьи, наличия отягчающих обстоятельств, суд, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости возможно без реального отбывания ФИО1 наказания с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением определенных обязанностей с учетом требований ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при любом виде рецидива не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом суд не находит достаточных основания для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку её применение является правом, а не обязанностью суда.

Так как в действиях ФИО1 имеются отягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - не имеется.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд также не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В связи с тем, что потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 материальный ущерб возмещен в полном размере, гражданский иск оставить без рассмотрения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию один раз в месяц, в установленные инспекцией дни.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:товарный чек, копии договоров, оставить там же, на весь период хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В случае апелляционного обжалования, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В.Илалова