Дело № 2-2122/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-002121-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «18» сентября 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Пахирко Р.А.,

при секретаре Соболевской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского союза автостраховщиков к ФИО1 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Российский союз автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты.

Требования мотивированы тем, что 24.05.2019 между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор № ### оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

17.02.2022 от М. в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшему в результате ДТП от 14.08.2021.

Согласно приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 13.01.2022 по уголовному делу № ###, вред жизни потерпевшего причинен в результате действий ФИО1, при управлении источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика, и из-за неисполнения, установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, АО «АльфаСтрахование» от имени РСА решением № ### от 04.03.2022 осуществило компенсационную выплату потерпевшему в размере 475 000 руб.

28.04.2022 денежные средства в размере 475 000 руб. РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование»,

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № ### от 04.03.2022 г. в размере 475 000 руб.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика уплаченную компенсационную выплату в размере 475 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375 руб.

В судебное заседание представитель Российского союза автостраховщиков, ответчик ФИО1, третье лицо АО «АльфаСтрахование», не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пункт 1 статьи 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу п. 6 статьи 12 Закона об ОСАГО определено, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Исходя из положений пп. "в" пункта 1 статьи 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным Законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. "в" и "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 13.01.2022 по уголовному делу № ###, ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 13.01.2022 установлено, что 14.08.2021 около 18.45 час. водитель ФИО1, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «Chevrolet Niva», г/н ###, двигаясь по проезжей части автодороги «Кемерово - Елыкаево - Старочервово», проходящей по территории Кемеровского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, со стороны г. Кемерово в направлении с. Елыкаево Кемеровского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, в нарушение требований п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов; запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам; допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда, при этом должна быть обеспечена безопасность движения, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, проявляя преступную небрежность и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, вел транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, однако без учета дорожных условий, и не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего, выехал на правую обочину и продолжил движение, не справившись с управлением автомобиля, на 17 км. + 485 м., допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием автомобиля, вследствие чего был смертельно травмирован пассажир автомобиля В.

В результате нарушения водителем ФИО1 п.п. 2.7., 9.9., 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации и последовавшего вследствие этого съезда автомобиля с проезжей части с последующим опрокидыванием, пассажиру автомобиля «Chevrolet Niva», г/н ###, В. по неосторожности причинен вред здоровью повлекшей смерть (л.д.67-75).

На момент совершения указанного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства «Chevrolet Niva», г/н ###, и находившегося в момент данного ДТП под управлением ФИО1, не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.76).

24.05.2019 между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор № ### оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами (л.д.25-34).

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, 17.02.2022 М. обратился с заявлением (требованием) о производстве ему на основании ст. 18 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационной выплаты за причинение вреда жизни его отцу В. (л.д.80), в результате дорожно-транспортного происшествия от 13.01.2022. (л.д.64-66).

АО «АльфаСтрахование» от имени РСА решением № ### от 04.03.2022 (л.д.61-63) осуществило компенсационную выплату М. в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением № ### от 05.03.2022 (л.д.60).

28.04.2022 денежные средства в размере 475 000 руб. РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование» (л.д.81-97).

РСА направил ФИО1 претензию с требованием о перечислении в пользу РСА в срок по 03.02.2025 денежных средств в размере 475 000 руб. во исполнение регрессного требования. Указанная претензия оставлена без удовлетворения (л.д.49-59).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, применив нормы материального права в их системной взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку на день дорожно-транспортного происшествия договор страхования ФИО1 заключен не был, АО «АльфаСтрахование» от имени РСА решением № ### от 04.03.2022 была осуществлена компенсационная выплата за причинение вреда жизни потерпевшему в размере 475 000 рублей.

В связи с тем, что в нарушение Закона об ОСАГО гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, владелец источника повышенной опасности ФИО1 несет риск ответственности за причинение вреда таким источником, в связи с чем, требование РСА о взыскании с ответчика осуществленной за него компенсационной выплаты в сумме 475 000 рублей в порядке регресса является обоснованным.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание итоговый процессуальный результат по делу, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14 375 руб. ((платежное поручение № ### от 06.03.2025 (л.д.104)).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского союза автостраховщиков к ФИО1 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, в пользу Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>; КПП 77 05 01 001) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья Р.А. Пахирко

В мотивированной форме решение изготовлено 02.10.2025.