Решение по делу № 2-1760/2025 от 22.07.2025 | Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Копия УИД: 16RS0048-01-2025-002895-60

Дело № 2-1760/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года РТ, <...>

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2915495,25 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 44154,95 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании подписанного ФИО2 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № выдало кредит в сумме 3000000 рублей под 25,7% на срок 36 месяцев.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 кредитного договора).

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Исполнение обязательств заемщика по указанному кредитному договору обеспечено, в том числе, поручительством АО "Корпорация "МСП" (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ZP).

По условиям договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ZP АО "Корпорация "МСП" обязалось нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательства по погашению не более 50% от суммы обеспеченного обязательства по договору, включенного в реестр кредиторов, обеспеченных поручительством корпорации, при наступлении гарантийного случая, если договор заключен в период выборки, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Также для обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства № ПО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 2915495,25 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 2636363,64 рублей

- просроченные проценты – 241338,02 рублей

- неустойка – 37793,59 рублей.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, которые до настоящего момента не выполнено.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, условия кредитного договора и договора поручительства; истец просит взыскать в его пользу с ответчиков солидарно задолженность в размере 291 5495,25 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 44 154,95 рублей.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд

определил:

рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Положениями статей 361, 363 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как установлено судом, и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписал заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, на основании которого заемщику ПАО Сбербанк зачислил на расчетный счет, открытый у кредитора, сумму в размере 3000000 рублей.

Цель кредита: пополнение оборотных средств.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет под 25,7% годовых.

Порядок погашения кредита ежемесячно аннуитентными платежами, количество платежей – 36.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1% от просроченного платежа за каждый день просрочки с даты ее возникновения (не включая эту дату) по дату полного погашения (включительно).

Кроме того, исполнение обязательств заемщика в соответствии с пунктом 9 договора обеспечивалось договором поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель – ФИО1

В соответствии с пунктом 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по основному договору.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение вышеназванного договора банк перечислил Заемщику денежные средства по кредиту, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились платежи в счет погашения основного долга, процентов по кредиту и иных обязательных платежей, в связи с чем, им были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга, оплаты процентов за пользование кредитом.

Пунктом 6.5 Общих условий кредитования и п. 4.5 Общих условий договора поручительства, установлено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика и Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Сведений о погашении задолженности в суд не представлено.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2915495,25 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 2636363,64 рублей

- просроченные проценты – 241338,02 рублей

- неустойка – 37793,59 рублей.

Указанный расчет ответчиками не оспорен, иного расчета не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования истца ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков солидарно кредитной задолженности в размере 2915495,25 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 44 154,95 рублей подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с солидарном порядке с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2915495,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 154,95 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Московского

районного суда г. Казани: Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 года.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.