Дело № 2-333/2025
УИД 70RS0015-01-2025-000474-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 года с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,
с участием законного представителя заявителей Д.В., А.В. – В.Н.,
заинтересованного лица Т.К.,
при секретаре Артюковой И.Н.,
помощнике судьи Есенове Р.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Д.В., А.В. в лице законного представителя В.Н. об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Д.В., А.В., действующие в лице законного представителя В.Н. обратились в суд с заявлением, в котором просят установить факт принятия наследства после смерти их отца В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснования указано, что умерший В. доводится им отцом. ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между В. и их матерью В.Н. После расторжения брака они продолжали общаться, В. принимал участие в жизни и воспитании детей. После его смерти осталось наследственное имущество в виде доли в квартире по <адрес>. Они фактически приняли наследство, поддерживали порядок в квартире, делали текущий ремонт, оплачивали коммунальные услуги, распорядились имуществом В, забрав себе бытовую технику. Кроме того, в апреле 2025 года ОСФР по Томской области выплатило Д.В. средства пенсионных накоплений умершего В. Указанная квартира принадлежала на праве совместной собственности В., С. (отцу С.) и Т.К.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти фактически принял наследство В.Т.К. свою долю в квартире завещала в равных долях Д.В. и А.В. Иных наследников не имеется.
Законный представитель заявителей Д.В., А.В. - В.Н. в судебном заседании поддержала заявленное требование, просила заявление удовлетворить. Пояснила, что они фактически приняли наследство в установленный законом шестимесячный срок, оплачивали коммунальные услуги, сделали ремонт в квартире, распорядились вещами В., часть из которых отдали в приют, дети забрали семейные фотографии и игрушки. Кроме того, Д.В. забрал ноутбук отца, которым пользуется до настоящего времени, планирует после окончания школы проживать в квартире отца.
Заинтересованное лицо Т.К. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.
ФИО1, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства.
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя в соответствии с ч. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Факт родственных отношений между заявителями и умершим В. подтверждается свидетельствами о рождении Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (№) и А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (№), согласно которым их родителями являются В. и В.Н.
Брак между В. и В.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака №).
На основании договора передачи от 10 сентября 1998 года, заключенного между администрацией Ленинского и Октябрьского округов и С.К., Т.К., В., администрация передала нанимателям бесплатно квартиру, расположенную в <адрес>, а наниматели приняли ее в свою собственность.
На основании вышеуказанного договора, В. выдано свидетельство о государственной регистрации права №, вид права – совместная собственность.
С.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельства о смерти № и №). Наследственные дела после их смерти не заводились.
В соответствии с завещанием от 16 июня 2025 года, удостоверенным нотариусом нотариального округа г.Томска В.Г., Т.К. завещает 1/3 долю квартиры, расположенной по <адрес>, Д.В. и А.В. в равных долях по 1/2 доли каждому.
В материалах дела имеются квитанции об оплате коммунальных услуг, а также решение ОСФР по Томской области от 17 апреля 2025 года, согласно которому Д.В. выплачены средства пенсионных накоплений умершего В.
ФИО2 в судебном заседании показали, что заявители, в том числе в лице своей матери В.Н., фактически приняли наследство после смерти своего отца, распорядились его вещами, предприняла необходимые действия для сохранности имущества, погасили задолженность по коммунальным платежам и оплачивают их до настоящего времени, осуществляли текущий ремонт квартиры.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, убедительны, и подтверждаются материалами дела.
Судом установлено, что заявители не обратились своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в то же время в установленный законом шестимесячный срок они фактически приняли наследство, поскольку, ими совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а потому суд приходит к выводу, что требования Д.В., А.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании доводы заявителей не были оспорены заинтересованными лицами, возражений и доказательств, опровергающих доводы заявителя, не представлены.
Руководствуясь ст. 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ФИО3 в лице законного представителя В.Н. об установлении факта принятия наследства удовлетворить полностью.
Установить факт принятия Д.В., А.В., наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца В.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Иванникова