№ 2-527/2025

64RS0047-01-2024-006873-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Лавровой И.В.,

при секретаре судебного заседания Бембеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что КБ «ФИО6» на основании кредитного договора № от 29.06.2016 выдало кредит ФИО5 в сумме 11 627 руб. 00 коп. на срок 12 мес. под 47,3 % годовых. ФИО5 свои обязательства по кредитному договору не исполнила надлежащим образом, за период с 27 февраля 2017 года по 07 декабря 2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 13 481 руб. 58 коп. в том числе: проценты на просроченный основной долг – 5 068 руб. 20 коп., просроченный на непросроченный основной долг – 536 руб. 22 коп., основной долг – 5 520 руб. 54 коп., штраф в размере 2 356 руб. 62 коп. В ходе проведения мероприятий по работе с проблемной задолженностью, истцу стало известно, что ФИО5 умерла 06.06.2017. На основании изложенного просили взыскать в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 29.06.2016 в размере 13 481 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд признает извещение сторон надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между КБ «ФИО7» на основании кредитного договора № от 29.06.2016 выдало кредит ФИО5 в сумме 11 627 руб. 00 коп. на срок 12 мес. под 47,3 % годовых.

Свои обязательства по договору банк выполнил, передав кредитные денежные средства ФИО5, и подтверждается выпиской по счету (л.д. 21).

Договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ.

Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк перед ответчиком выполнил, перечислив денежные средства на счет последней.

Задолженность по кредитному договору должна была погашаться ответчиком ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Судом установлено, что заемщик ФИО5 умерла 06 июня 2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г.Саратову управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области (л.д. 70).

Обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом наследником заемщика исполняются ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заёмщика по кредитному договору за период с 27 февраля 2017 года по 07 декабря 2021 составила 13 481 руб. 58 коп. в том числе: проценты на просроченный основной долг – 5 068 руб. 20 коп., просроченный на непросроченный основной долг – 536 руб. 22 коп., основной долг – 5 520 руб. 54 коп., штраф в размере 2 356 руб. 62 коп.

Согласно пп. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В материалы дела предоставлены выписки по счетам, из которых следует, что ФИО5 на день смерти – 06 июня 2017 года - принадлежало следующее имущество: денежные средства в размере 374 рубля 72 копейки, размещенные на счетах в ПАО «Сбербанк», ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В материалы дела представлена копия наследственного дела №.

Согласно п. 1,3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что наследником по закону является ФИО1, она приняла наследство, в виде доли в квартире, указанной выше.

На момент смерти наследодателя совместно с ФИО5 в вышеуказанной квартире был зарегистрирован собственник ? доле в праве общей долевой собственности ФИО2 (сын наследодателя). Нотариусом ФИО2 извещался об открытии наследства, вместе с тем заявление о вступление в наследство ФИО2 подано не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что лицом, принявшим наследство после смерти ФИО2 является - ФИО1, следовательно, на неё должна быть возложена обязанность по оплате задолженности наследодателя.

Стоимость наследственного имущества – доли в <адрес> очевидно и значительно превышает размер задолженности по кредиту.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон, в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В процессе судебного разбирательства установлено, что 07 декабря 2021 г. КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора цессии № № уступило ООО «Феникс» права требования к ФИО5 по кредитному договору от 29 июня 2016 года №.

Таким образом, в силу закона и договора ООО «Феникс» является надлежащим истцом и вправе требовать взыскания с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 и отсутствии оснований к удовлетворению требований, заявленных к ФИО2

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп. Она подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 29 июня 2016 г. за период с 27 февраля 2017 г. по 07 декабря 2021 г. в размере 13 481 руб. 58 коп., из которых: просроченный основной долг – 5 520 руб. 54 коп., проценты на непросроченный основной долг 536 руб. 22 коп., проценты на просроченный основной долг – 5 068 руб. 20 коп., штрафы в размере 2 356 руб. 62 коп. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 (паспорт № №) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.03.2025.

Судья И.В. Лаврова