Дело № 2-2905/2022

Решение

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что 25.02.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истцом ответчику взаймы были переданы денежные средства в сумме 1000 000 (один миллион) рублей.

Указанные денежные средства, полученные по договору займа от 25.02.2020 года, ответчик обязался вернуть истцу в срок до 24.03.2020 года.

Данные факты подтверждаются написанной собственноручно ответчиком 25.02.2020 года распиской.

Однако, до настоящего времени ответчиком истцу денежные средства в сумме 1000 000 (один миллион) рублей не возвращены.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа от 25.02.2020 года истцом ответчику 23.07.2022 года направлено претензионное письмо с требованием вернуть в добровольном порядке денежные средства в сумме 1000 000 рублей, полученные ответчиком по договору займа от 25.02.2020 года, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

Обращаясь в суд с иском ФИО1 просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 1000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 173037,07 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 14 065 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или имущества.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа закон предусматривает возможность представления расписки заемщика.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, 25.02.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истцом ответчику взаймы были переданы денежные средства в сумме 1000 000 (один миллион) рублей.

Указанные денежные средства, полученные по договору займа от 25.02.2020 года, ответчик обязался вернуть истцу в срок до 24.03.2020 года.

Данные факты подтверждаются написанной собственноручно ответчиком 25.02.2020 года распиской.

Однако, до настоящего времени ответчиком истцу денежные средства в сумме 1000 000 (один миллион) рублей не возвращены.

Судом установлено, что истцом предпринимались попытки досудебного урегулирования спора.

Так, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа от 25.02.2020 года истцом ответчику 23.07.2022 года направлено претензионное письмо с требованием вернуть в добровольном порядке денежные средства в сумме 1000 000 рублей, полученные ответчиком по договору займа от 25.02.2020 года, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом приобщенный истцом в материалы гражданского дела оригинал расписки от 25.02.2020 года исследован в судебном заседании и признан допустимым и относимым доказательством по делу.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа в сумме 1000 000 руб. законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу названной правовой нормы проценты начисляются за каждый день просрочки, в расчете учитываются фактические календарные дни пользования должником денежными средствами кредитора.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В связи с тем, что по состоянию на 24.03.2020 года обязательства ответчиком по указанному договору займа не были исполнены, а также не исполнены и на дату подачи искового заявления в суд 23.08.2022 года, период времени с 25.03.2020 года по 23.08.2022 года следует считать периодом просрочки исполнения обязательств. Данный период просрочки исполнения обязательств составляет 882 дня.

Истцом в материалы дела представлен письменный расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 25.03.2020 года по дату подачи искового заявления в суд 23.08.2022 года в сумме 173037,07 руб.

Судом данный расчет проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 173037,07 руб. законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 065 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца ... (паспорт ... выдан 19.09.2017г.) в пользу ФИО1 И.А. денежные средства, полученные по договору займа в размере 1000 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 173037,07руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 14065руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022г.

Судья