Дело № 2-1005/2025
УИД 50RS0044-01-2025-000136-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2025 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Коробка А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1005/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 и, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2022 по 03.04.2025 в размере 203 395,33 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 973,00 рубля; судебные расходы в размере 16 000,00 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что решением Серпуховского городского суда Московской области от 13.05.2022, вынесенным по гражданскому делу по иску ФИО1 к Лотке В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании убытков, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба была взыскана сумма в размере 572 379,91 руб. Решение суда вступило в законную силу 13 августа 2022 года. Во исполнение указанного решения суда ответчик должен был перечислить на расчетный счет истца денежные средства в размере 572 379 рублей 91 копейки. Указанная сумма до настоящего момента не перечислена. Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет 965 дней (с 13.08. 2022 года по 03.04.2025).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, его представитель по доверенности ФИО3 ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что в представленный расчет включены все денежные суммы, выплаченные ответчиком.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, возражений против заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, об уважительной причине неявки не сообщил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что решением Серпуховского городского суда от 13.05.2022 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании убытков, исковые требования удовлетворены; взыскано с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 534 680 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; 14152 рубля 91 копейку в качестве возмещения расходов, понесенных для восстановления нарушенного права; 15000 рублей в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя; 8547 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскано на общую сумму 572 379 рублей 91 копейку (л.д.13-15).
Решение вступило в законную силу 13.08.2022.
Постановлением судебного пристава исполнителя от 25.11.2022 возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении ФИО2 (л.д.35-36).
Представлен расчет исковых требований, согласно которого сумма задолженности составляет 572 379,91 руб., период начисления процентов с 13.08.2022 по 03.04.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 203 395,33 руб. (л.д.54-56).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно представленному в суд расчету, проценты за пользование займом за период с 13.08.2022 по 03.04.2025, составляют 203 395,33 руб.
Судом проверен расчет истца по сумме процентов за пользование чужими денежными средствами, признан арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
При этом стороной истца учтены все платежи, произведенные ответчиком согласно сведений судебного пристава-исполнителя.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 203 395 руб. 33 коп. подлежат удовлетворению.
В силу части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В качестве доказательства несения расходов на оплату услуг представителя представлен договор поручения <номер> от 08.11.2024, заключенный между ФИО3 и истцом ФИО1 (л.д.16-18), чек на сумму 16 000 рублей (л.д.19).
Расходы истца по оказанию юридической помощи в размере 16 000,00 рублей подтверждены документально, относятся к спору сторон и должны быть отнесены на ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 973,00 руб.
С учетом изложенного, расходы истца по оказанию юридической помощи в размере 16 000,00 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 973,00 руб. подлежат возмещению ответчиком.
Вместе с тем, при разрешении спора сторон, истцом были увеличены исковые требования до суммы в размере 203 395,33 руб., подлежащие оплате государственной пошлиной в размере 7 102,00 руб., в связи с чем с ответчика в доход бюджета муниципального образования Городской округ Серпухов подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 129,00 руб. (7 102,00 - 5 973,00).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес> (<номер>) в пользу ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт <номер>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 203 395,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 973,00 рубля; судебные расходы в размере 16 000,00 рублей, а всего взыскать сумму в размере 225 368,33 (двести двадцать пять тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 33 копейки.
Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес> (<номер>) в бюджет муниципального образования Городской округ Серпухов Московской области государственную пошлину в размере 1 129,00 руб. (одну тысячу сто двадцать девять руб.00 коп.).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В. Козлова
Решение суда в окончательной форме составлено 07 апреля 2025 года