23RS0...-85 Дело ...а-1544/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 г. ...

Судья Выселковского районного суда ... Теплухин Р.В.,

при секретаре судебного заседания Саврига Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МРИ ФНС ... по ... к ФИО1 о взыскании налогов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МРИ ФНС ... по ... обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 приняла в дар недвижимое имущество, расположенное по адресу: ..., на сумму 983908,93 рублей. Сумма налога к уплате составила 127908 рублей.

Решение о привлечении к налоговой ответственности ... от (__)____ направлено налогоплательщику почтой (__)____. До настоящего времени сумма НДФЛ в размере 125908 рублей ответчиком не уплачена.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации инспекция направила должнику требование об уплате налога и пени от (__)____ .... По настоящее время требование не исполнено, задолженность в добровольном порядке ответчиком не уплачена.

В связи с чем, просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2020 год в размере 125908 рублей.

Представитель административного истца – МРИ ФНС ... по ... в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлена судом надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные доказательства, приходит к выводу, что административные исковые требования законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании п. 18.1 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, цифровых финансовых активов, цифровых прав, включающих одновременно цифровые финансовые активы и утилитарные цифровые права, долей, паев, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз. 2 п. 18.1 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).

В соответствии со ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно договору дарения от (__)____ ФИО1 приняла в дар от третьего лица (соседки) недвижимое имущество, расположенное по адресу: ..., на сумму 983908,93 рублей. Сумма налога к уплате составила 127908 рублей.

Согласно решению налогового органа от (__)____ ФИО1 привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и ей начислены пени по состоянию на (__)____ в размере 127908 рублей (938908,93 рублей х 13% = 127908 рублей). Данное решение направлено налогоплательщику (__)____.

На основании ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации инспекция направила ФИО1 требование об уплате налога и пени ... от (__)____. Должнику было предложено добровольно оплатить образовавшуюся задолженность до (__)____.

Определением мирового судьи судебного участка №... от (__)____ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате НДФЛ.

(__)____ вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с предоставлением ответчиком в установленный срок возражения относительно его исполнения.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В данном случае срок для обращения с административным иском в суд инспекцией не пропущен.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность по НДФЛ административным ответчиком не уплачена и доказательств этому суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ФИО1 следует взыскать в доход государства государственную пошлину в сумме 3758,16 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МРИ ФНС ... по ... к ФИО1 о взыскании налогов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2020 год в размере 125908 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 3758,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд через Выселковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.