Дело № 2-2039/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лоскутовой Н.С.

при секретаре Мкртычян А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 653,51 руб., в том числе: 38 176,75 руб. – сумма просроченного основного долга, 765,81 руб. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 16 293,09 руб. – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу, 417,86 руб. – штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 869,61 руб.

В основание заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 400 000 руб. под 17,9 % годовых, сроком на 51 месяц. В соответствии с договором банк перечислил заемщику денежные средства. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 55 653,51 руб., в том числе: 38 176,75 руб. – сумма просроченного основного долга, 765,81 руб. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 16 293,09 руб. – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу, 417,86 руб. – штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту. В связи с этим истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика в пользу банка (том 1 л.д. 6-11).

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте которого, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие при подаче иска (том 1 л.д. 10, том 2 л.д. 84).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении и совпадающим с местом регистрации: (том 2 л.д. 67). За получением судебных извещений, направленных заказанной почтой по этому адресу, ответчик не явился, конверт с судебным извещением, адресованный ответчику, возвращен почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока их хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовым извещения (л.д. 85).

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 400 000 руб. под 17,90 % годовых, сроком на 51 месяц (том 1 л.д. 112).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 400 000 руб. перечислены на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (том 1 л.д. 120-172).

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключено соглашение об изменении порядка погашения задолженности к кредитному договору, заключенному на основании заявления на кредит в АО «Райффайзенбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок кредита составляет 57 месяцев, процентная ставка 18,90 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи заемщика включают в себя проценты за пользование кредитом, начисленные за текущий проценты период; с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи рассчитываются по формуле для расчета ежемесячного платежа, установленной в договоре и составляет 11 2997,40 руб., за исключением последнего ежемесячного платежа (том 1 л.д. 60-61, 117).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключено соглашение об изменении порядка погашения задолженности к кредитному договору, заключенному на основании заявления на кредит в АО «Райффайзенбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок кредита составляет 87 месяцев, процентная ставка 19,90 % годовых, ежемесячный платеж – 6 371,79 руб., за исключением последнего ежемесячного платежа (том 1 л.д. 58-59, 115-116).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что привело к образованию задолженности.

Как следует из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 120-172) ответчиком внесен последний платеж 6 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 653,51 руб., в том числе: 38 176,75 руб. – сумма просроченного основного долга, 765,81 руб. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом (том 1 л.д. 19-39).

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со стороны ответчика ФИО1 суду не представлены возражения относительно представленных истцом расчетов сумм долга, доказательства погашения образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу.

Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО «Райффайзенбанк» в части взыскания суммы долга по указанному кредитному договору и процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2.10 заявления на кредит № № неустойка при просрочке возврата ежемесячного платежа уплачивается в размере, установленном в тарифах Банка для кредитного продукта «Персональный кредит» и порядке, установленном общими условиями (том 1 л.д. 112).

Истцом ответчику начислен штраф по договору в общем размере 16 710,95 руб.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств, сумму основного долга и размер процентов, суд находит размер неустойки соразмерным последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО «Райффайзенбанк» в части взыскания с ответчика ФИО1 штрафа в размере 16 710,95 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом предоставлено суду платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой банка, подтверждающее оплату государственной пошлины в общей сумме 1 014,65 руб. (том 1 л.д. 13).

Поскольку требования истца удовлетворены, то суд в соответствии с требованиями статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 869,61 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» ИНН № ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 653,51 руб., в том числе: 38 176,75 руб. – сумма просроченного основного долга, 765,81 руб. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 16 293,09 руб. – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу, 417,86 руб. – штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 869,61 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Н.С. Лоскутова

Мотивированное решение составлено 11.08.2022