50RS0048-01-2025-003905-60

№ 2-2425/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 22 октября 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Цымбалко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 163 001,95 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 5 890,06 руб., ссылаясь на то, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор /номер/ от 25.07.2020, в соответствии с согласием на установление кредитного лимита заемщику был установлен лимит в размере 85 000 руб. в соответствии с индивидуальными условиями проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 34,9 % годовых.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора, в результате у него образовалась задолженность в размере 163 001,95 руб., из которых: 85 000 руб.- сумма задолженности по остатку ссудной задолженности; 65 646,54 руб. – сумма задолженности по плановым процентам; 12 356,41 – сумма задолженности по пени.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

06 октября 2020 года ФИО2 умер.

Наследником к имуществу ФИО2, согласно ответа нотариуса ФИО3, является ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 не явилась, о слушании дела был извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения договора займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор /номер/ от 25.07.2020, в соответствии с согласием на установление кредитного лимита заемщику был установлен лимит в размере 85 000 руб. в соответствии с индивидуальными условиями проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 34,9 % годовых.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора, в результате у него образовалась задолженность в размере 163 001,95 руб., из которых: 85 000 руб.- сумма задолженности по остатку ссудной задолженности; 65 646,54 руб. – сумма задолженности по плановым процентам; 12 356,41 – сумма задолженности по пени.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

06 октября 2020 года ФИО2 умер.

Наследником к имуществу ФИО2, согласно ответа нотариуса ФИО3, является ФИО4

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по /адрес/, кадастровый /номер/, кадастровой стоимостью 1462545 руб.; автомобиля /марка/, рег.знак /номер/, стоимостью 238 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принимая во внимание, что обязательство ФИО2 его смертью не прекращается, ответчик, принявшая наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика основного долга и процентов.

Кроме того, из материалов дела установлено, что договор страхования в рамках кредитного договора не заключался.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на 31.01.2025 составляет 163 001,95 руб., из которых: 85 000 руб.- сумма задолженности по остатку ссудной задолженности; 65 646,54 руб. – сумма задолженности по плановым процентам; 12 356,41 – сумма задолженности по пени.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он выполнен в соответствии с законом и условиями договора, ответчиком не оспорен.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 890,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /номер/ г.р., в пользу Банк ВТБ (ПАО), ИНН /номер/ сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 31 января 2025 года в размере 163 001,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 890,06 руб.

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 29 октября 2025 года.

Судья Полунина Е.В.