Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой Н.А.

при секретаре Бажутиной Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 15 октября 2025 года в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 12.10.2023 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 130 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 33,90% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.06.2024 на 30.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 281 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 25.06.2024 на 30.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 281 день. По состоянию на 30.07.2025 общая сумма задолженности составила 155 514 руб. 49 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 99 750 руб. 00 коп., просроченные проценты – 21 269 руб. 61 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 18 742 руб. 03, коп., неустойка на просроченную ссуду – 11 013 руб. 78 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 667 руб. 28 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 891 руб. 79 коп., иные комиссии – 1 180 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени оно ответчиком не исполнено. Просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 25.06.2024 по 30.07.2025 в размере 155 514 руб. 49 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 665 руб. 43 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица «Совкомбанк страхование» (АО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд, пришел к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, 811 п. 2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. ст. 434 п. п. 2, 3, 438 п. 3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено, что 12.10.2023 между Банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №9031003790. В соответствии с индивидуальными условиями заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 100 000 руб. Договор вступает в силу с момента его подписания банком и заемщиком и открытия лимита кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств. Процентная ставка 9,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик: использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 33,9% годовых с даты установления лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно Тарифам банка.

Минимальный платеж в размере 3 122 руб. 66 коп. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Обязанность по выдаче кредита банк выполнил в полном объеме, выпустил на имя заемщика карту №, открыл банковский счет №, зачислил на счет денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика за период с 12.10.2023 по 30.07.2025.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по договору потребительского кредита не исполняла, последний платеж по кредиту осуществила 23.10.2024, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 30.07.2025 задолженность ответчика составляет 155 514 руб. 49 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 99 750 руб. 00 коп., просроченные проценты – 21 269 руб. 61 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 18 742 руб. 03, коп., неустойка на просроченную ссуду – 11 013 руб. 78 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 667 руб. 28 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 891 руб. 79 коп., иные комиссии – 1 180 руб.

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком ФИО1 не оспорен, контррасчет не представлен.

23.01.2025 ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье, судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору был вынесен 11.02.2025 года, в связи с поступившими возражениями определением суда от 26.03.2025 года был отменен.

По информации ОСП по г.Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области судебный приказ № в отношении ФИО1 на исполнение до настоящего времени не поступал.

Учитывая то, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, доказательств возврата задолженности по данному договору не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 155 514 руб. 49 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 99 750 руб. 00 коп., просроченные проценты – 21 269 руб. 61 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 18 742 руб. 03, коп., неустойка на просроченную ссуду – 11 013 руб. 78 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 667 руб. 28 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 891 руб. 79 коп., иные комиссии – 1 180 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 665 руб. 43 коп., которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 12.10.2023 в размере 155514 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5665 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года.

Судья Н.А. Шестакова