Дело № 2-886/2023

УИД 74RS0007-01-2022-011169-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Холмогорцевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (далее по тексту – МУП «ПОВВ») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 632 руб. 97 коп., задолженности за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 242 руб. 96 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 056 руб. 28 коп. В обоснование исковых требований указано, что квартира <адрес> находится во временном владении и пользовании у ответчиков. В спорный период в жилом помещении зарегистрированы ответчики, при этом жилое помещение не оборудовано индивидуальными приборами учета ХВС и ВО. Оплата предоставляемых услуг с учетом повышающего коэффициента в спорный период не производилась, в связи с чем возникла задолженность, которую истец просит взыскать в свою пользу. Так же истец указывает на то, что при отсутствии заявлений ФИО4 о повороте исполнения определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 372 руб. 44 коп., от ФИО3 о повороте исполнения определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 034 руб. 74 коп., учесть указанные денежные средства при вынесении судом решения (л.д. 2-3).

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 42-44, 60-62, 79-83).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 678 ГК РФ, п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Положениями ч. 2 ст. 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги предусмотрена ст. 153 ЖК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что комната № в <адрес>, была включена в реестр муниципального имущества г. Челябинска на основании решения Челябинского <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №-м (л.д. 38). Договор социального найма в отношении указанного жилого помещения не заключался, ордер выданный до ДД.ММ.ГГГГ на указанное жилое помещение, отсутствует (л.д. 37).

В ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на указанное жилое помещение не зарегистрировано (л.д. 6). По данным ОГУП «ОБЛ.ЦТИ», указанное жилое помещение в собственности не числится (л.д. 30).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес>, зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ ода, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Согласно расчету задолженности МУП «ПОВВ» произведены начисления по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 632 руб. 97 коп., задолженности за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 242 руб. 96 коп. (л.д.7-9).

Расчет задолженности за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение) произведен исходя из количества лиц, зарегистрированных в квартире, с применением тарифов, действующих в период образования задолженности.

Расчет проверен судом, является математически правильным и выполнен в соответствии с требованиями жилищного законодательства. Доказательств иного размера задолженности ответчики не представили.

Как следует из материалов дела, ответчики обязательства по оплате за водоснабжение и водоотведение, в полном объеме не исполняли, в связи с чем, образовалась задолженность. До настоящего времени имеющаяся задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска был вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ гожа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 691 руб. 51 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 1 145 руб. 37 коп.(л.д. 47-48).

На основании определения мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО4 (л.д. 51).

При этом судом установлено и не оспаривалось истцом, по указанному судебному приказу, у ответчика ФИО4 удержаны денежные средства на сумму 11 372 руб. 44 коп., у ФИО3 - на сумму 9 034 руб. 74 коп., на общую сумму - 20 407 руб. 18 коп.

Как следует из материалов приказного производства по гражданскому делу № после отмены судебного приказа за поворотом исполнения судебного акта, ответчики не обращались (л.д. 40-52).

Поскольку ответчики не представили доказательств подтверждающих погашение задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требовании истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 632 руб. 97 коп. законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

При этом, решение суда части взыскания в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 20 407 руб. 18 коп., не подлежит исполнению, в связи с удержанием указанной суммы по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ: у ФИО4 - 11 372 руб. 44 коп., у ФИО3 - на сумму 9 034 руб. 74 коп., всего на общую сумму - 20 407 руб. 18 коп.

Разрешая требования о взыскании задолженности за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 242 руб. 96 коп., суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, величина которого в ДД.ММ.ГГГГ принимается равной 1,4, а с ДД.ММ.ГГГГ - 1,5.

Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

Следовательно, применение повышающего коэффициента к нормативу потребления соответствующей коммунальной услуги обусловлено, во-первых, наличием предусмотренной действующим законодательством обязанности по оснащению помещения приборами учета используемых воды, электрической энергии, во-вторых, отсутствием в помещении таких приборов учета, когда имеется техническая возможность их установки. При этом отсутствие такой технической возможности доказывает собственник помещения.

Законодательством обязанность по оснащению жилого помещения в многоквартирном доме возлагается на его собственника, доказательств отсутствия технической возможности установки прибора учета соответствующего вида суду не представлено.

Приведенные выше нормы жилищного законодательства исключают возможность возложения неблагоприятных имущественных последствий (применение повышающего коэффициента) за несовершение действий по оборудованию жилых помещений приборами учета потребляемых ресурсов на лиц (нанимателей), не управомоченных в силу закона на самостоятельное решение вопроса об оснащении этих помещений приборами учета и не несущих обязанности по их установке.

На основании изложенных выше обстоятельств дела и приведенных норм права суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части солидарного взыскания с ответчиков задолженности за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 242 руб. 96 коп. удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 2 056 руб. 28 коп. (л.д. 18-19).

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 056 руб. 28 коп. в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 12, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (ИНН №, ОГРН № удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН № ФИО2 (ИНН № ФИО3 (ИНН № ФИО4 (ИНН № в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (ИНН № ОГРН №) задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 632 руб. 97 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 056 руб. 28 коп.

Решение суда в части взыскания в солидарном порядке с ФИО1 (ИНН № ФИО2 (ИНН № ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (ИНН № в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (ИНН №, ОГРН № задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 20 407 руб. 18 коп., не исполнять.

В удовлетворении требований Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (ИНН №, ОГРН № к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу о солидарном взыскании задолженности потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 242 руб. 96 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий судья Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ