Дело № 2-1575/2022

УИД 23RS0021-01-2022-002131-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Полтавская 21 сентября 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Килюхова М.А.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,

представителей ответчика ФИО2 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Краснодарское ГОСБ №, в лице представителя по доверенности ФИО5, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 390 194 рубля 09 копеек, сроком на 60 месяцев, под 16,9 % годовых.

Согласно п.6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.12 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 426 843 рубля 55 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 305 859 рублей 69 копеек, просроченные проценты – 100 563 рубля 38 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 11 875 рублей 82 копейки, неустойка за просроченные проценты – 8 544 рубля 66 копеек.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Указанное требование ответчиком до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 426 843 рубля 55 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 305 859 рублей 69 копеек, просроченные проценты в размере 100 563 рубля 38 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 11 875 рублей 82 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 8 544 рубля 66 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 468 рублей 44 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит, обязательства по которому ФИО2 исполняла до ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был внесен последний платеж в сумме 150 рублей. Полагал, что ФИО2 нарушены условия подписанного между истцом и ответчиком кредитного договора.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований возражал, пояснил, что ПАО «Сбербанк России» является хранителем ценных бумаг и не имеет права на выдачу кредитов. Ответчик сделала зачет векселями и закрыла кредит.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований возражал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик направила вексель с сопроводительным письмом в головной офис ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ письмо получено банком, однако вексель изучен не был. Полагал, что между истцом и ответчиком отсутствуют кредитные правоотношения.

Выслушав стороны, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 390 194 рубля 09 копеек, сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 16,9 % годовых (л.д.12-13).

В силу ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Как следует из п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик взяла на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 676 рублей 36 копеек.

Сумму кредита ответчик просила зачислить на счет № (п.17 Индивидуальных условий).

Способ исполнения заемщиком обязательств по договору был определен путем перечисления денежных средств с вышеуказанного счета погашения, а при недостаточности на нем денежных средств - со счета № (п.18 Индивидуальных условий).

Согласно п.2.2 Общих условий кредитования, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (л.д.18).

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика в сумме 390 194 рубля 09 копеек подтверждается копией лицевого счета ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, сформированного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Из расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последнее исполнение обязательств ответчиком по возврату суммы долга осуществилось ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено еще 150 рублей, затем ФИО2 перестала исполнять взятые на себя обязательства.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ответчика образовалась просроченная задолженность в сумме 426 843 рубля 55 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 305 859 рублей 69 копеек, просроченные проценты – 100 563 рубля 38 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 11 875 рублей 82 копейки, неустойка за просроченные проценты – 8 544 рубля 66 копеек (л.д.26-37).

В целях взыскания задолженности по кредитному договору представитель ПАО Сбербанк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка <адрес> судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 отменен по заявлению ответчика (л.д.22).

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика (л.д.23-24).

Однако до момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2, как заемщиком, длительно не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, следовательно, истец, как кредитор, имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (в дальнейшем изменившее свое наименование на ПАО «Сбербанк России») поставлено на учет в налоговом органе – МИФНС № по <адрес>, что подтверждается соответствующими свидетельствами.

В соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице ОАО «Сбербанк России» за основным государственным регистрационным номером №, дата внесения записи ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на учет в налоговом органе поставлено обособленное подразделение Филиал № ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, в ИФНС № по <адрес>.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» ПАО «Сбербанк России» Первым заместителем Председателя Центрального банка Российской Федерации выдана Генеральная лицензия за № на осуществление банковских операций.

Таким образом, доводы представителей ответчика об отсутствии права истца на заключение кредитных договоров, не могут быть приняты судом во внимание и расцениваются как способ защиты позиции ответчика.

Доказательств об исполнении условий договора ответчиком ФИО2 суду не предоставлено, следовательно, исковые требования ПАО Сбербанк являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче иска в суд, уплачена госпошлина в соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 13 468 рублей 44 копейки (л.д.11,25), подлежащая взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 426 843 рубля 55 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 305 859 рублей 69 копеек, просроченные проценты в размере 100 563 рубля 38 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 11 875 рублей 82 копейки, неустойку за просроченные проценты в размере 8 544 рубля 66 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 468 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья

Красноармейского районного суда Килюхов М.А.