Дело № 2-3862/2025

УИД №61RS0004-01-2025-007335-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре Блатман С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 643 000,00 руб. сроком на 84 месяцев под процентную ставку 24,00 % годовых, с дальнейшей пролонгацией до ДД.ММ.ГГГГ а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей, установленных графиком платежей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства в размере 643 000,00 руб, установленном п.1 договора, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика. Однако ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако ответчик в установленный банком срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору перед банком составила в размере 541 346, 05 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 466 555, 50 руб. и процентам за пользование кредитом в сумме 74 790, 55 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 827 руб.

Представитель истца ПАО «Банк ПСБ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в отсутствие истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом предпринимались меры к его извещению о времени и месте слушания дела, путем направления судебной повестки по месту жительства (регистрации) ответчика, указанному в регистрационном досье. Однако согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами полученными с официального сайта АО «Почта России», конверты с судебными повестками, направленные в адрес ответчика были возвращены в адрес суда, с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Учитывая положения абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также разъяснения, содержащиеся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 ГК РФ», в силу которых сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена отправителю по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4 надлежащим образом извещён о дате, времени и месте слушания дела и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-817 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 643 000,00 руб. сроком на 84 месяцев под процентную ставку 24,00 % годовых, с дальнейшей пролонгацией до ДД.ММ.ГГГГ а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей, установленных графиком платежей.

Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 643 000,00 руб, установленном п.1 договора, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако ответчик в установленный банком срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору не погасил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору перед банком составила ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору перед банком составила в размере 541 346, 05 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 466 555, 50 руб. и процентам за пользование кредитом в сумме 74 790, 55 руб.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, подтверждаются выпиской по лицевому счету заемщика, расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по возврату суммы кредита, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено доказательств опровергающих данный расчет. Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно заявленных исковых требований, а также принимая во внимание, что требования истца основаны на законе и документально подтверждены, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Банк ПСБ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД Росии по РО) в пользу ПАО «Банк ПСБ», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №, в размере 541 346, 05 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 466 555, 50 руб. и процентам за пользование кредитом в сумме 74 790, 55 руб., государственную пошлину в размере 15 827 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.11.2025 года.

Судья