Дело № 2-5718/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Семеновой Н.П.,
при секретаре Бражник Г.С.,
21 сентября 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО1 о прекращении права собственности,
установил:
Управление Росгвардии по Волгоградской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности, уничтожении оружия, указав в обоснование требований, что сотрудниками отдела ЛРР (по , Ленинскому и м )Управления Росгвардии по у ФИО2, "."..г. было изъято гражданское оружие- охотничье огнестрельное длинноствольное ружье модели: «МЦ-21-12», калибр 12/70, №... и огнестрельное оружие ограниченного поражения модели «Иж-79-9Т», калибр 9 мм., умершему "."..г.. Изъятое оружие помещено на временное хранение помещено на временное хранение в комнату хранения Отдела МВД России по . Согласно реестра наследственных дел после смерти ФИО1, нотариусом нотариального округа открыто наследственное дело №..., однако до настоящего времени собственники и наследники не предприняли действий направленных на возврат оружия. При таких обстоятельствах, оружие фактически является брошенным. Управление Росгвардии по просит суд прекратить право собственности ФИО2 и иных возможных наследников Г.П. на охотничье огнестрельное длинноствольное ружье модели: «МЦ-21-12», калибр 12/70, №... и огнестрельное оружие ограниченного поражения модели «ИЖ-79-9Т», калибр 9 мм Р.А.№...; разрешить Управлению Росгвардии по уничтожение данного оружие на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от "."..г. №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
В порядке реализации данного конституционного положения в главе 15 Гражданского кодекса Российской Федерации указаны основания прекращения права собственности.
Согласно положениям части 1 статьи 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.
К таким объектам в частности относится и оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии». Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. №... «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что "."..г. сотрудниками отдела ЛРР (по , Ленинскому и м )Управления Росгвардии по у ФИО2 было изъято гражданское оружие- охотничье огнестрельное длинноствольное ружье модели: «МЦ-21-12», калибр 12/70, №... и огнестрельное оружие ограниченного поражения модели «Иж-79-9Т», калибр 9 мм.,
Изъятое оружие принадлежало умершему "."..г., ФИО1.
Оружие помещено на временное хранение помещено на временное хранение в комнату хранения Отдела МВД России по .
В течении длительного времени оружие находится на хранении в комнате хранения Отдела МВД России по .
Согласно реестра наследственных дел после смерти ФИО1, нотариусом нотариального округа открыто наследственное дело №....
При таких обстоятельствах, оружие фактически является брошенным. Наследниками не предпринято никаких действий направленных на оформление разрешительного документа на право хранения оружия либо отчуждения оружия в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах, оружие фактически является брошенным.
Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.
При этом в силу положений статьи 236 ГК РФ отказ собственника от права собственности и принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определено без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, такое бездействие расценивается как отказ от права собственности в отношении названного оружия.
Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со статьей 235 ГК РФ является основанием для прекращения на него права собственности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ.
В силу положений статьи 2 Федерального закона от 6 марта 2006 г. №35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.
Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.
Согласно положениям части 3 статьи 28 Федерального закона «Об оружии» должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Управления Росгвардии по Волгоградской области о прекращении права собственности, реализации оружия.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, требования подлежат удовлетворению, с ответчика в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО1 о прекращении права собственности, - удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО1, на охотничье огнестрельное длинноствольное ружье модели: «12», калибр 12/70, №... и огнестрельное оружие ограниченного поражения модели «», калибр 9 мм Р.А.№....
Разрешить Управлению Росгвардии по уничтожение охотничьего огнестрельного длинноствольного ружья модели: «12», калибр 12/70, №... и огнестрельного оружия ограниченного поражения модели «», калибр 9 мм Р.А.№..., на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от "."..г. №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.П.Семенова
Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г., с учетом выходных дней 24,"."..г..
Судья: Н.П.Семенова