Приговор по делу № 1-149/2023 от 22.11.2023

К делу №

УИД 23RS0053-01-2023-001235-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 22 ноября 2023 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Юраш С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Басиевой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Томбулова Г.И.,

подсудимого ФИО3,

потерпевших ФИО23, Потерпевший №1,

защитника подсудимого - адвоката Черновой О.В., представившей удостоверение №2351 от 29.09.2004 и ордер № 013449 от 31.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> имеющего среднее общее образование, не женатого, состоял на воинском учете в военном комиссариате Тихорецкого муниципального района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета, в связи с реальным осуждением, до настоящего времени на воинский учет не восстанавливался, не имеющего постоянного источника доходов, ранее судимого:

18 мая 2020 года приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края по пункту «а» части 2 статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 16.12.2022, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, 01 мая 2023 года примерно в 03 часа 00 минут, находясь около гаража № 150 в районе гаражного кооператива по улице Ударников 18 города Тихорецка Краснодарского края, увидел металлический прут. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из гаража № 150, принадлежащего ФИО23

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, ФИО3 01 мая 2023 года примерно в 03 часа 05 минут убедившись, что его действия носят тайный характер, и за ним никто не наблюдает, взял в руки металлический прут, при помощи которого сорвал навесной замок на гараже <адрес> после чего зашел в помещение гаража, тем самым незаконно проник, где обнаружив спортинвентарь «Кавасаки», стоимостью 100 000 рублей, принадлежащий ФИО23, который решил похитить.

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО23 материальный ущерб на сумму 100 000 рублей, который для него является значительным.

Он же, ФИО3 совершил неправомерное завладении автомобилем без цели хищения (угон), преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12.05.2023 в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, он, находясь в рыбацком сторожевом вагоне на берегу пруда, расположенного между ст. Краснооктябрьской и пос. Овощным Тихорецкого района Краснодарского края, на участке, имеющим координаты 45 градусов 48 минут 46 секунд северной широты и 39 градусов 59 минут 15 секунд, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО1, припаркованном на грунтовой дороге, ведущей к рыбацкому вагону, на участке, имеющем координаты 45 градусов 50 минут 24 секунды северной широты и 40 градусов 6 минут 10 секунд восточной долготы, воспользовавшись тем, что его знакомый ФИО2 спит, достал из правого бокового кармана штанов, надетых на ФИО2, ключи от автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион и пошел к автомобилю. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО3, не имея водительских прав и доверенности на право управления автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, без разрешения ФИО2 и собственника автомобиля ФИО1, открыл ключами водительскую дверь, сел на водительское сидение, завел ключами двигатель автомобиля, чем привел транспортное средство в движение. После этого, он поехал на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион по грунтовой дороге, ведущей к сторожевому рыбацкому вагону, но проехав 50 м., на участке дороги, имеющим координаты 45 градусов 48 минут 14 секунд северной широты и 40 градусов 6 минут 33 секунды восточной долготы, колеса автомобиля застряли в колее с водой, ФИО3 не смог выехать из колеи и заснул в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. Через некоторое время автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион был обнаружен собственником ФИО1.

Так он, в период времени с 23 часов 00 минут 19.05.2023 года до 01 часа 30 минут 20.05.2023, точное время дознанием не установлено, находясь на берегу пруда, расположенного между пос.Овощным и пос. Челбас, на участке, имеющим координаты 45 градусов 51 минута 34 секунды северной широты и 40 градусов 32 минута 48 секунд восточной долготы, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, двери которого не были замкнуты, а ключи находились в замке зажигания. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО3, не имея водительских прав и доверенности на право управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, без разрешения собственника автомобиля Потерпевший №1, сел на водительское сидение, завел ключами двигатель автомобиля, чем привел транспортное средство в движение. После этого, он поехал на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в пос. Челбас Тихорецкого района Краснодарского края, а затем направился в ст.Новорождественскую Тихорецкого района Краснодарского края. На участке проселочной дороги между пос.Челбас и ст. Новорождественской Тихорецкого района Краснодарского края, имеющим координаты 45 градусов 50 минут 11 секунд северной широты и 40 градусов 8 минут 12 секунд восточной долготы, он заехал колесами автомобиля в яму с водой и не смог выехать из нее, после чего автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион был обнаружен сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, объяснив это тем, что почти ничего уже не помнит, выразил желание воспользоваться статьёй 51 Конституции Российской Федерации. Его показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании на основании части 3 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон.

В ходе предварительного расследования ФИО3, допрошенный в качестве обвиняемого 05.08.2023 (том 2 л.д. 169-178) пояснял, что ночь с 30.04.2023 на 01.05.2023 он гулял в г. Тихорецке по городу, распивая спиртные напитки, был в очень сильном алкогольном опьянении. Около 03 часов 00 минут 01.05.2023 он шел домой пешком, денег на такси не было, а автобусы еще не ходили, так как была ночь. И около 03 часов 00 минут 01.05.2023 он проходил по ул. Ударников г. Тихорецка, в районе мясокомбината, вышел там, где гаражи. Увидел гараж, где был навесной замок, он там же неподалеку нашел металлический прут, и решил вскрыть гараж и что-нибудь похитить из гаража. Он взял прут и дернул им навесной замок, сорвал его, таким образом, проник во внутрь гаража, по времени это было примерно в 03 часа 05 минут. В гараже он увидел два мотоцикла, он взял один из них. Он был спортивный, и понравился больше. Он выкатил его из гаража и покатил в лесополосу в сторону хут. 9 января Тихорецкого района. Катил вдоль железной дороги. Он его докатил до пос. Овощной Тихорецкого района, до лесополосы, там было что то типа обрыва или большой ямы, он его туда скатил и положил там. Думал забрать потом. Завести двигатель он не пытался, так как ключей не было. Куда потом делся мотоцикл, он не знает. Мотоцикл хотел оставить себе, он ему понравился, а с ключами, он думал, решит проблему позже, возможно либо подобрал бы ключи подходящие к нему, или выточил бы новые, или поменял бы замок, он еще не решил на тот момент.

11.05.2023 во второй половине дня он в пос. Челбас Тихорецкого района распивал спиртные напитки с жителями поселка ФИО2 Около 00 час. 00 мин. они на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № белого цвета, принадлежащем супруге ФИО2 – ФИО1, поехали на рыбалку на реку Челбас, а именно к рыбацкому вагончику, расположенному в районе чугунного моста между ст. Краснооктябрьской и пос. Овощным Тихорецкого района. Отвез их туда знакомый ФИО2 – ФИО21 Не доехав по грунтовой дороге до вагончика 150-200м, они остановились, решили оставить автомобиль на дороге и дойти до вагончика пешком, так как дальнейший проезд был затруднен из-за плохой дороги, на ней были ямы, выбоины и колеи, заполненные водой. ФИО21 замкнул автомобиль, передал ключи ФИО2 и ушел домой, а он с ФИО12 пошли в вагончик, где вместе со сторожем по имени ФИО11 стали распивать спиртное. Через некоторое время он позвонил жительнице ст. Краснооктябрьской ФИО29 и пригласил ее к ним. Она пришла и распивала спиртные напитки вместе с ними. 12.05.2023 примерно в 03 час. 00 мин., когда ФИО12 и ФИО11 уже спали, они с ФИО14 решили прогуляться. Воспользовавшись тем, что ФИО2 спит, он достал из кармана штанов ключи от автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хотел пойти к автомобилю и посидеть в нем. Он не знает, видела ли ФИО14 как он доставал ключи, не помнит, где она находилась в тот момент. Затем они пошли с ней к машине, немного посидели в ней, после чего он решил завести автомобиль и доехать на нем до вагончика. Он вставил ключи в замок зажигания, завел двигатель и поехал. ФИО14 сидела на переднем пассажирском сидении. Проехав не более 100-150 м. в сторону вагончика, колеса автомобиля застряли в колее с водой. Он пытался самостоятельно выехать из колеи, но колеса прокручивались, а автомобиль не двигался. Вытолкать машину из ямы тоже не удалось. Они с ФИО14 сели на заднее пассажирское сидение автомобиля и уснули. Когда было уже светло, их разбудила жена ФИО2 - ФИО1. Как оказалось, ФИО12, проснувшись, не обнаружил ключи от автомобиля и позвонил ей, она приехала и обнаружила свой автомобиль застрявший в колее. Она стала ругаться на него за то, что он без разрешения поехал на ее машине и заехал в колею, так как, пытаясь выехать из нее, нечаянно повредил двери автомобиля, разбил порог. Она попробовала завести двигатель, но он не заводился. ФИО1 вызвала сотрудников полиции.

Ни ФИО1, ни ФИО2 ему не разрешали управлять автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не давали ему ключи от него. Вождению автомобиля он нигде не учился, водительских прав у него нет. 12.05.2023 ФИО2 не разрешал ему ездить на вышеуказанном автомобиле, и не просил подгонять его к вагончику, он без его ведома, воспользовавшись тем, что он спит, взял у него из кармана ключи от автомобиля и решил доехать на нем до вагончика. ФИО14 не знала о том, что на автомобиле они поехали без ведома и разрешения ФИО26. Автомобиль он повредил по неосторожности, когда застрял в колее.

12.05.2023 он был помещен в СП ОМВД России по Тихорецкому району, где находился до 19.05.2023. Примерно в 16 часов 35 минут 19.05.2023, освободившись из СП ОМВД России по Тихорецкому району, так как у него не было денег, он пошел пешком домой в пос. Челбас. На автодороге в районе пос.Овощного он встретил своих знакомых Потерпевший №1 и ФИО5. Те находились в стоявшем на обочине дороги автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион белого цвета. Ему известно, что это их автомобиль, но кому именно тот принадлежит, Потерпевший №1 или ФИО5, он точно не знает. За рулем был ФИО15. Он вкратце рассказал им о том, что 12.05.2023 угнал автомобиль ФИО26 и только что освободился из спецприемника. ФИО15 сказал, что те с ФИО13 едут на пруд, расположенный на реке Челбас между пос. Овощным и пос.Челбас Тихорецкого района, предложил поехать с ними, он согласился. Приехав на указанное место, где на территории возле пруда имеется сторожевой рыбацкий вагон, ФИО15 припарковал автомобиль на въезде на территорию пруда, двери автомобиля тот не замыкал. Возле вагончика находился сторож ФИО11, с которым в ночь с 11.05.2023 на 12.05.2023, а также вместе с ФИО2 они распивали спиртное в другом рыбацком вагоне. Ему известно, что тот охраняет не только пруд, расположенный на участке между ст.Краснооктябрьской и пос. Овощным Тихорецкого района но и данный пруд. ФИО11 накормил его, вместе с ним и ФИО15 они стали распивать спиртное, обсуждали угон автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, совершенный ним 12.05.2023. ФИО15 и ФИО11 предупредили его, чтобы он не брал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион и не смел никуда поехать на нем. Примерно в 23 часов 00 минут 19.05.2023 ФИО11 ушел спать в рыбацкий вагон, ФИО15 и Юля куда то ушли, а он решил сесть за руль автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, съездить домой за деньгами, купить алкоголь и вернуть автомобиль на место. Он понимал, что вновь совершает противоправное деяние, так как ему никто не разрешал ездить на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, но в тот момент он был пьян и не думал о последствиях. Воспользовавшись тем, что рядом никого нет, он подошел к автомобилю, открыл переднюю водительскую дверь и увидел, что ключи от автомобиля находятся в замке зажигания. Он сел за руль автомобиля, завел двигатель и поехал по грунтовой дороге в пос. Челбас. Он не видел и не слышал, чтобы кто-то просил его остановиться. Приехав в пос.Челбас, он заехал домой, взял деньги. Дома все спали и его никто не видел. Затем он поехал в сторону ст.Новорождественской за спиртным. В пос. Челбас, в районе железнодорожного переезда он увидел идущего по обочине дороги знакомого ФИО6. Он остановился и спросил его, где ночью можно купить спиртное. ФИО12 попросил его отвезти его в ст.Новорождественскую к знакомой, он согласился. Когда они ехали, ФИО12 спросил его, чей это автомобиль, на что он ответил, что это автомобиль его друга, который разрешил ему управлять им. По пути в ст.Новорождественскую, ФИО12 предложил срезать путь и проехать по проселочной дороге вдоль полей. Он согласился и свернул на данную дорогу. Проехав некоторое расстояние по данной дороге, он нечаянно въехал в лужу. Как оказалось, в ней была яма и колеса автомобиля застряли в данной яме. Он пытался выехать из нее, но у него ничего не получилось. Тогда они с ФИО12 стали выталкивать автомобиль из ямы. Тот сел за руль и пытался выехать, а он сзади толкал автомобиль. В это время к ним подъехали сотрудники полиции и сообщили, что владелец автомобиля Потерпевший №1 обратилась в полицию по факту угона данного автомобиля. Он признался в том, что управлял автомобилем без разрешения владельца. Ни Потерпевший №1, ни ФИО5 не разрешали ему ездить на данном автомобиле.

Через некоторое время приехали сотрудники следственно -оперативной группы, стали оформлять материал. Он понимал, что второй раз за короткое время совершил противоправное деяние - угон автомобиля. Он побоялся, что его арестуют, поэтому он убежал от сотрудников полиции и спрятался в лесополосе. До настоящего времени он прятался от правоохранительных органов в лесополосах и полях Тихорецкого района. В ночь с 22.05.2023 на 23.05.2023 он вернулся домой, чтобы поесть, но 23.05.2023 утром был задержан сотрудниками полиции.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО10 А.Г. данных им ходе допроса при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого 05.08.2023 (том 2 л.д. 169-178) следует, что в ночь с 30.04.2023 на 01.05.2023 он гулял в г. Тихорецке по городу, распивая спиртные напитки, был в очень сильном алкогольном опьянении. Около 03 часов 00 минут 01.05.2023 он шел домой пешком, денег на такси не было, а автобусы еще не ходили, так как была ночь. И около 03 часов 00 минут 01.05.2023 он проходил по ул. Ударников г. Тихорецка, в районе мясокомбината, вышел там, где гаражи. Увидел гараж, где был навесной замок, он там же неподалеку нашел металлический прут, и решил вскрыть гараж и что-нибудь похитить из гаража. Он взял прут и дернул им навесной замок, сорвал его, таким образом, проник во внутрь гаража, по времени это было примерно в 03 часа 05 минут. В гараже он увидел два мотоцикла, он взял один из них. Он был спортивный, и понравился больше. Он выкатил его из гаража и покатил в лесополосу в сторону хут. 9 января Тихорецкого района. Катил вдоль железной дороги. Он его докатил до пос. Овощной Тихорецкого района, до лесополосы, там было что то типа обрыва или большой ямы, он его туда скатил и положил там. Думал забрать потом. Завести двигатель он не пытался, так как ключей не было. Куда потом делся мотоцикл, он не знает. Мотоцикл хотел оставить себе, он ему понравился, а с ключами, он думал, решит проблему позже, возможно либо подобрал бы ключи подходящие к нему, или выточил бы новые, или поменял бы замок, он еще не решил на тот момент.

11.05.2023 во второй половине дня он в пос. Челбас Тихорецкого района распивал спиртные напитки с жителями поселка ФИО2 Около 00 час. 00 мин. они на автомобиле ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <***> белого цвета, принадлежащем супруге ФИО2 – ФИО1, поехали на рыбалку на реку ФИО10, а именно к рыбацкому вагончику, расположенному в районе чугунного моста между ст. Краснооктябрьской и пос. Овощным Тихорецкого района. Отвез их туда знакомый ФИО2 – ФИО21 Не доехав по грунтовой дороге до вагончика 150-200м, они остановились, решили оставить автомобиль на дороге и дойти до вагончика пешком, так как дальнейший проезд был затруднен из-за плохой дороги, на ней были ямы, выбоины и колеи, заполненные водой. ФИО21 замкнул автомобиль, передал ключи ФИО2 и ушел домой, а он с ФИО12 пошли в вагончик, где вместе со сторожем по имени ФИО11 стали распивать спиртное. Через некоторое время он позвонил жительнице ст. Краснооктябрьской ФИО30 и пригласил ее к ним. Она пришла и распивала спиртные напитки вместе с ними. 12.05.2023 примерно в 03 час. 00 мин., когда ФИО12 и ФИО11 уже спали, они с ФИО14 решили прогуляться. Воспользовавшись тем, что ФИО2 спит, он достал из кармана штанов ключи от автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хотел пойти к автомобилю и посидеть в нем. Он не знает, видела ли ФИО14 как он доставал ключи, не помнит, где она находилась в тот момент. Затем они пошли с ней к машине, немного посидели в ней, после чего он решил завести автомобиль и доехать на нем до вагончика. Он вставил ключи в замок зажигания, завел двигатель и поехал. ФИО14 сидела на переднем пассажирском сидении. Проехав не более 100-150 м. в сторону вагончика, колеса автомобиля застряли в колее с водой. Он пытался самостоятельно выехать из колеи, но колеса прокручивались, а автомобиль не двигался. Вытолкать машину из ямы тоже не удалось. Они с ФИО14 сели на заднее пассажирское сидение автомобиля и уснули. Когда было уже светло, их разбудила жена ФИО2 - ФИО1. Как оказалось, ФИО12, проснувшись, не обнаружил ключи от автомобиля и позвонил ей, она приехала и обнаружила свой автомобиль застрявший в колее. Она стала ругаться на него за то, что он без разрешения поехал на ее машине и заехал в колею, так как, пытаясь выехать из нее, нечаянно повредил двери автомобиля, разбил порог. Она попробовала завести двигатель, но он не заводился. ФИО1 вызвала сотрудников полиции.

12.05.2023 он был помещен в СП ОМВД России по Тихорецкому району, где находился до 19.05.2023. Примерно в 16 часов 35 минут 19.05.2023, освободившись из СП ОМВД России по Тихорецкому району, так как у него не было денег, он пошел пешком домой в пос. Челбас. На автодороге в районе пос.Овощного он встретил своих знакомых Потерпевший №1 и ФИО5. Те находились в стоявшем на обочине дороги автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион белого цвета. Ему известно, что это их автомобиль, но кому именно тот принадлежит, Потерпевший №1 или ФИО5, он точно не знает. За рулем был ФИО15. Он вкратце рассказал им о том, что 12.05.2023 угнал автомобиль ФИО26 и только что освободился из спецприемника. ФИО15 сказал, что те с ФИО13 едут на пруд, расположенный на реке Челбас между пос. Овощным и пос. Челбас Тихорецкого района, предложил поехать с ними, он согласился. Приехав на указанное место, где на территории возле пруда имеется сторожевой рыбацкий вагон, ФИО15 припарковал автомобиль на въезде на территорию пруда, двери автомобиля тот не замыкал. Возле вагончика находился сторож ФИО11, с которым в ночь с 11.05.2023 на 12.05.2023, а также вместе с ФИО2 они распивали спиртное в другом рыбацком вагоне. Ему известно, что тот охраняет не только пруд, расположенный на участке между ст.Краснооктябрьской и пос. Овощным Тихорецкого района но и данный пруд. ФИО11 накормил его, вместе с ним и ФИО15 они стали распивать спиртное, обсуждали угон автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, совершенный ним 12.05.2023. ФИО15 и ФИО11 предупредили его, чтобы он не брал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион и не смел никуда поехать на нем. Примерно в 23 часов 00 минут 19.05.2023 ФИО11 ушел спать в рыбацкий вагон, ФИО15 и Юля куда то ушли, а он решил сесть за руль автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, съездить домой за деньгами, купить алкоголь и вернуть автомобиль на место. Он понимал, что вновь совершает противоправное деяние, так как ему никто не разрешал ездить на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, но в тот момент он был пьян и не думал о последствиях. Воспользовавшись тем, что рядом никого нет, он подошел к автомобилю, открыл переднюю водительскую дверь и увидел, что ключи от автомобиля находятся в замке зажигания. Он сел за руль автомобиля, завел двигатель и поехал по грунтовой дороге в пос. Челбас. Он не видел и не слышал, чтобы кто-то просил его остановиться. Приехав в пос.Челбас, он заехал домой, взял деньги. Дома все спали и его никто не видел. Затем он поехал в сторону ст.Новорождественской за спиртным. В пос. Челбас, в районе железнодорожного переезда он увидел идущего по обочине дороги знакомого ФИО6. Он остановился и спросил его, где ночью можно купить спиртное. ФИО12 попросил его отвезти его в ст.Новорождественскую к знакомой, он согласился. Когда они ехали, ФИО12 спросил его, чей это автомобиль, на что он ответил, что это автомобиль его друга, который разрешил ему управлять им. По пути в ст.Новорождественскую, ФИО12 предложил срезать путь и проехать по проселочной дороге вдоль полей. Он согласился и свернул на данную дорогу. Проехав некоторое расстояние по данной дороге, он нечаянно въехал в лужу. Как оказалось, в ней была яма и колеса автомобиля застряли в данной яме. Он пытался выехать из нее, но у него ничего не получилось. Тогда они с ФИО12 стали выталкивать автомобиль из ямы. Тот сел за руль и пытался выехать, а он сзади толкал автомобиль. В это время к ним подъехали сотрудники полиции и сообщили, что владелец автомобиля Потерпевший №1 обратилась в полицию по факту угона данного автомобиля. Он признался в том, что управлял автомобилем без разрешения владельца. Ни Потерпевший №1, ни ФИО5 не разрешали ему ездить на данном автомобиле.

Подсудимый оглашенные показания подтвердил, пояснил, что полностью признаёт свою вину в совершенных преступлениях, в содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину вина подсудимого подтверждается следующим.

Из показаний потерпевшего ФИО23, данных им в судебном заседании следует, что у него в гаражном кооперативе «Западный» по <адрес> имеется гараж. В данном гараже он хранил свой спортинветнарь (мотоцикл) «Кавасаки» в корпусе зеленого цвета, который он купил в 2022 году за 100000 рублей. 30.04.2023 он находился в гараже до вечера, занимался ремонтом машин, потом замкнул гараж на навесной замок и пошел домой. Утром 01.05.2023 около 10 часов утра он пришел в гараж и увидел, что навесной замок сорван, двери гаража открыты, и из гаража пропал его мотоцикл «Кавасаки», в связи с чем он вызвал сотрудников полиции. В настоящее время мотоцикл ему вернули. Со слов сотрудников полиции ему известно, что нашли мотоцикл где-то в полях, в овраге, после чего мотоцикл был возвращен ему. Мотоцикл вернули в нормальном состоянии, только зеркало было поцарапано. Если бы мотоцикл не был бы возвращен ему сотрудниками полиции, то причиненный ущерб для него являлся бы значительным, так как стоимость мотоцикла составляет 100000 рублей.. Мотоцикл ему возвращен сотрудниками полиции. Претензий материального характера к ФИО3 он не имеет. Вопрос о строгости наказания ФИО3 оставил на усмотрение суда.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается материалами дела:

-протоколом устного заявления ФИО23 от 01.05.2023, согласно которого сообщает о хищении у него похищен спортинвентарь «Кавасаки» (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2023, согласно которому осмотрено помещение гаража № 150, расположенного по адресу: <адрес>, где была совершена кража. В ходе осмотра места происшествия изъяты: след ткани, три следа участков ладони, след протектора шин, след обуви (т. 1 л.д. 7-10);

- копией договора купли-продажи автомототранспорта, согласно которого стоимость мотоцикла 100000 рублей (т. 1 л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2023, согласно которому осмотрен участок местности с координатами 45050\22\\ северной широты, 4005\41\\ восточной долготы, где обнаружен и изъят спортинветнарь (мотоцикл) «Кавасаки» в корпусе зеленого цвета (т. 1 л.д. 19-22);

-протоколом явки с повинной ФИО3 от 23.05.2023, в котором ФИО3 описывает обстоятельства, при которых он 01 мая 2023 года совершил хищение принадлежащего ФИО23 спортинветнарь (мотоцикл) «Кавасаки». Явку с повинной написал собственноручно, без какого-либо физического или психологического на него воздействия (т. 1 л.д. 35);

- протоколом проверки показаний на месте от 05.06.2023, согласно которого ФИО3 указал и рассказал, как он совершил хищение спортинвентаря «Кавасаки», принадлежащего ФИО23 (т. 1 л.д. 54-57);

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2023, в ходе которого осмотрен спортинветнарь (мотоцикл) «Кавасаки» в корпусе зеленого цвета, который признан вещественным доказательством, постановлением о приобщении вещественных доказательств от 10.06.2023 (т. 1 л.д. 70-73);

- заключением о рыночной стоимости спортинвентаря в виде мотокросса «Кавасаки КХ 250» составляет 100000 рублей (т. 2 л.д. 166).

Кроме собственного признания, вина подсудимого по факту неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний потерпевшей ФИО1 от 22.05.2023, следует, что она проживает по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, пос.Челбас с ее супругом ФИО2 и несовершеннолетними детьми. В сентябре 2022 года они с мужем приобрели автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион ярко-белого цвета с крышей черного цвета, 2000 г. выпуска. Автомобиль оформлен на ее имя, она является его собственником. Ни у нее, ни у супруга нет водительских прав, поэтому автомобилем управляют их знакомые ФИО7 и ФИО8, которые указаны в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС как лица, допущенные к управлению автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион Автомобиль повреждений не имел, находился в исправном состоянии. 11.05.2023 вечером ее муж ФИО2 употреблял спиртное с жителем пос. Челбас ФИО3. Затем те решили поехать на рыбалку на реку Челбас, на участок, расположенный между ст. Краснооктябрьской и пос.Овощным Тихорецкого района Краснодарского края, так как там имеется рыбацкий вагончик и зарыбленный пруд. Около 23 часов 50 минут ФИО7 на ее автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № отвез их туда. По приезду ФИО12 позвонил ей и сказал, что подъехать на автомобиле к рыбацкому вагончику не возможно из-за плохой дороги, поэтому тот оставил его на дороге неподалеку от рыбацкого вагончика, закрыв все двери на ключ. Больше они не созванивались. 12.05.2023 в 05 часов 10 минут ФИО2 позвонил ей и сообщил, что у него из кармана штанов пропали ключи от автомобиля, ФИО3 нигде нет, тот предполагает, что ФИО3 угнал автомобиль, попросил вызвать полицию. Она сразу не стала этого делать, вызвала такси и поехала к мужу, чтобы разобраться в произошедшем. На грунтовой дороге, ведущей к рыбацкому вагончику, она увидела свой автомобиль, тот застрял колесами в колее, в луже, его поверхность была в грязи. В машине на заднем сидении спали ФИО3 и их знакомая ФИО31, проживающая в ст.Краснооктябрьской. Ключи от дверей автомобиля и замка зажигания лежали в салоне на переднем водительском сидении. Как рассказал ей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часов 00 минут, когда ее муж, употребив значительное количество спиртного, заснул в рыбацком вагончике, тот без его разрешения достал из кармана надетых на муже штанов ключи от автомобиля, пошел к автомобилю, завел его и поехал прямо по дороге, хотел подъехать на нем к вагончику, но проехав не более 150 м., колеса машины застряли в колее в луже и тот не смог выехать из нее. ФИО14 была с ним. Так как ни она, ни ее супруг не разрешали ФИО3 управлять автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ключи от автомобиля ему не давали, ФИО12 не просил Антона подгонять автомобиль к рыбацкому вагончику, она вызвала сотрудников полиции. Осмотрев свой автомобиль, она обнаружила, что повреждены кромки дверей, разбит левый передний порог, погнуто дно, двигатель не заводится. Автомобиль повредил ФИО3, когда заехал на нем в колею.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля обвинения ФИО2 следует, что он проживает по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, пос.Челбас с его супругой ФИО1 и нашими несовершеннолетними детьми. В сентябре 2022 г. они с женой приобрели автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион ярко-белого цвета с крышей черного цвета, 2000 года выпуска. Автомобиль оформлен на жену, та является его собственником. Ни у него, ни у супруги нет водительских прав, поэтому автомобилем управляют их знакомые ФИО7 и ФИО8, которые указаны в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС как лица, допущенные к управлению автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. Автомобиль повреждений не имел, находился в исправном состоянии. 11.05.2023 вечером он употреблял спиртное со свои знакомым жителем пос.Челбас ФИО3. Затем они решили поехать на рыбалку на реку Челбас, на участок, расположенный между ст.Краснооктябрьской и пос.Овощным Тихорецкого района Краснодарского края, так как там имеется рыбацкий вагончик и зарыбленный пруд. Около 23 часов 50 минут ФИО7 на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № отвез его и ФИО3 туда. Проезд к вагончику был затруднен из-за того, что на грунтовой дороге были колеи и ямы, заполненные водой, дорога была мокрой, поэтому побоявшись, что машина застрянет, они оставили ее на дороге, на расстоянии примерно 250 м. от вагончика, точно сказать не может. ФИО7 замкнул двери автомобиля, передал ему ключи от него, он положил их в правый боковой карман надетых на нем штанов, застегнул карман на молнию. После этого ФИО7 ушел домой, а они с ФИО3 пошли к вагончику, где стали распивать спиртное с сторожем ФИО11. Когда они только приехали, он позвонил жене и сказал, что оставил автомобиль на дороге из-за затрудненного проезда к рыбацкому вагончику. Примерно в 03 часов 00 минут он лег спать. ФИО3 еще не спал. Примерно в 05 часов 00 минут он проснулся и обнаружил, что ФИО3 ни в вагончике, ни возле него нет. Также он не обнаружил в кармане своих штанов ключи от автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <***>. Он сразу заподозрил, что их взял ФИО3 и уехал на автомобиле. Он позвонил жене и рассказал о произошедшем, попросил вызвать полицию, сам остался возле вагончика. Через некоторое время ФИО1 приехала к нему. Как оказалось, та обнаружила их автомобиль на дороге, ведущей к вагончику, только не там, где он его оставил, а ближе к вагончику. Колеса автомобиля находились в колее, в воде. ФИО3 находился в автомобиле. Со слов ФИО3 он узнал, что 20.05.2023 примерно в 03 часа 00 минут, когда он заснул в рыбацком вагончике, тот пригласил жительницу ст.Краснооктябрьской ФИО32, достал из кармана надетых на нем штанов ключи от автомобиля, пошел к автомобилю, завел его и поехал прямо по дороге, хотел подъехать на нем к вагончику, но проехав не более 150 м., колеса машины застряли в колее в луже и тот не смог выехать из нее. ФИО14 была с ним. Ни он, ни его жена не разрешали ФИО3 управлять автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <***>, ключи от автомобиля он ему не давал и не просил подъезжать на автомобиле к рыбацкому вагончику, зачем тот без его ведома взял ключи и управлял автомобилем, он не знает. Жена вызвала сотрудников полиции. Они с ней осмотрели автомобиль и обнаружили, что повреждены кромки дверей, разбит левый передний порог, погнуто дно, двигатель не заводится. Автомобиль повредил ФИО3, когда заехал на нем в колею.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля обвинения ФИО11 от 22.05.2023 следует, что он неофициально подрабатывает сторожем на зарыбленных прудах № 10 и 11 на реке Челбас, расположенных в Тихорецком районе Краснодарского края между ст.Краснооктябрьской и пос.Челбас, принадлежащих ФИО22 На каждом из прудов имеется рыбацкий сторожевой вагон.

С 10.05.2023 по 13.05.2023 он находился на пруду № 10, расположенном между ст. Краснооктябрьской и пос. Овощным Тихорецкого района Краснодарского края. 12.05.2023 в первом часу ночи, к сторожевому рыбацкому вагончику пришел ранее ему знакомый ФИО2, которому владелец пруда разрешает рыбачить на пруду на удочку. С ним находился ранее не знакомый ему парень по имени Антон, как позже ему стало известно ФИО3. Те находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 сказал, что их на рыбалку на автомобиле его супруги ФИО1 привез знакомый, но так как дорога, ведущая к рыбацкому вагону плохая, побоявшись застрять в грязи, те оставили автомобиль на дороге, на небольшом расстоянии от рыбацкого вагона. Ему известно, что у ФИО2 имеется автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, белого цвета, который оформлен на его жену. Втроем они стали распивать спиртное. Около 03 часа 00 минут ФИО2 уснул, он тоже лег спать, а к ФИО10 А.Г. пришла жительница ст. Краснооктябрьской ФИО34. Когда она лег спать, Нельский и ФИО33 топили печь. 12.05.2023 около 05 часов 00 минут его разбудил ФИО2, сказал, что у него из кармана штанов пропали ключи от автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, спросил, не видел ли он их, он ответил, что нет. Нельского и ФИО35 в рыбацком вагоне и возле него не было. ФИО2 заподозрил ФИО3 в угоне автомобиля и позвонит ФИО1, попросил вызвать полицию. Через некоторое время ФИО1 приехала к ним и сказала, что автомобиль находится на дороге, ведущей к рыбацкому вагону, на расстоянии примерно 100 м. от вагона, колеса автомобиля застряли в колее, в грязи, двери автомобиля открыты. Со слов ФИО1 ему также известно, что когда та обнаружила на дороге свой автомобиль, Нельский и <адрес> спали в нем. После этого ФИО2 и ФИО1 пошли к своему автомобилю, а он остался в рыбацком вагоне, к автомобилю не ходил. Позже он узнал, что те вызвали полицию, так как ФИО3 без разрешения взял у ФИО2 ключи от автомобиля, поехал на нем по направлению к рыбацкому вагону, но проехав какое то расстояние, колеса автомобиля застряли в колее и ФИО3, не смог выехать из нее, повредив автомобиль. Подробности произошедшего ему не известны. ФИО2 не давал ФИО3 ключи от автомобиля, не разрешал брать их и не разрешал управлять данным транспортным средством.

-протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2023, согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находящемся на участке местности 450 48\ 14\\ северной широты и 4006\\33\\ восточной долготы. В ходе осмотра места происшествия изъяты: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, потожировое вещество, волос, след протектора шин транспортного средства (том 1 л.д. 116-118 )

- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2023, согласно которому осмотрен рыбацкий вагончик, расположенный на берегу реки Челбас на участке местности 450 48\ 46\\ северной широты и 390 59\ 15\\ восточной долготы (том 1 л.д. 125-127 )

- протоколом проверки показаний на месте от 23.05.2023, согласно которого ФИО3 указал и рассказал, как он угонял автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, (том 2 л.д. 15-23 )

- протокол осмотра предметов от 26.05.2023, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ 2102 государственный регистрационный знак №, паспорт ТС на автомобиль <данные изъяты>, страховой полис № №, который признан вещественным доказательством, постановлением о приобщении вещественных доказательств от 26.05.2023 ( том 2 л.д. 98-107 )

- заключением эксперта № 17/5-502э от 01.06.2023, согласно выводов которого: «на фрагменте марли потожирового вещества из салона автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № рег., изъятом 12.05.2023 в ходе осмотра места происшествия, обнаружены и изъяты эпителиальные клетки. Эпителиальные клетки на фрагменте марли потожирового вещества из салона автомобиля <данные изъяты> г/н № регион произошли от ФИО3» (т. 2 л.д. 37-41)

-протоколом устного заявления ФИО1 от 12.05.2023 согласно которого сообщает о том, что ФИО3 неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащей ей (том 1 л.д. 113)

-протоколом явки с повинной ФИО3 от 12.05.2023, в котором ФИО3 описывает обстоятельства, при которых он 11 мая 2023 года совершил угон автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак. №. Явку с повинной написал собственноручно, без какого-либо физического или психологического на него воздействия. (том 1 л.д.138).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в судебном заседании следует, что 19.05.2023 вечером, около 20 часов 00 минут она со своим мужем ФИО5 поехали на своем автомобиле <данные изъяты> г/н № регион на рыбалку на зарыбленный пруд, расположенный возле реки Челбас между пос. Овощным и пос. Челбас Тихорецкого района Краснодарского края. Они заезжали к ФИО15 на работу и когда, собирались отъезжать, к ним подошел ранее знакомый им житель пос. Челбас ФИО3. На их вопрос куда он направляется, тот рассказал, что только что освободился из СП ОМВД России по Тихорецкому району, идет домой. Они предложили ему поехать с ними на пруд, тот согласился. За рулем автомобиля находился ФИО5. Когда они приехали, то ФИО15 припарковал автомобиль на въезде на территорию, ключи оставил в замке зажигания, двери автомобиля не замыкал. ФИО3 видел, что её муж не замкнул машину. На пруду имеется сторожевой рыбацкий вагон, где в тот день находился сторож ФИО11 Вместе с ним и ФИО3 ее сожитель стал употреблять спиртное, она ловила рыбу. Спиртные напитки с ними она не употребляла. ФИО3 рассказал об угоне автомобиля, принадлежащим их общей знакомой ФИО1 ФИО5 и ФИО11 предупредили ФИО3, чтобы тот не угнал принадлежащий им автомобиль и не подходил к нему. Потом сторож ушел спать, она с ФИО15 находились на берегу пруда, на расстоянии около 300 метров от того места где стоял их автомобиль, так как она ловила рыбу, то находилась спиной к нему. ФИО3 какое-то время с ними не было. Через некоторое время их окликнул ФИО11 они повернулись в его сторону, и увидели, что их машина уезжает уезжает. Они сразу поняли, что её угнал ФИО3, так как кроме них, сторожа и ФИО3 на базе никого не было. Они не пытались догнать автомобиль, так как тот находился уже далеко и в этом уже не было смысла. Они спросили у ФИО11 видел ли он кто уехал на автомобиле, на что ФИО11 пояснил, что видел, ФИО3 садился в машину и уехал на ней. Они сразу вызвали полицию, так как ни она, ни муж не разрешали ФИО3 садиться за руль ее автомобиля и тем более управлять им, а её муж и сторож еще и предупредили ФИО3, чтобы он не подходил близко к машине. Позже сотрудники полиции поясняли что автомобиль недалеко от ст.Новорождественской. Автомобиль застрял в яме на дороге. Возле него находились ФИО3 и, какой-то мужчина. Когда ФИО3 ехал по этой дороге, попал в лужу, где была яма и поэтому автомобиль застрял. Когда она после случившегося увидела свой автомобиль, у него был поврежден передний бампер, зеркало заднего вида со стороны водителя стороны, также имелись повреждения на дверях, левый передний повторитель. В настоящее автомобиль она отремонтировала за свой счет. Стоимость ремонта составила 10000 рублей. Ущерб для нее незначительный, но она бы хотела, чтобы ей возместили ущерб. Если суд признает виновным подсудимого, вопрос о назначении ему наказания она оставляет на усмотрение суда.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля обвинения ФИО5 от 29.05.2023 следует, что он проживает с его сожительницей Потерпевший №1 и несовершеннолетними детьми. У них имеется автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, белого цвета, 1996 г. выпуска, который они приобрели в 2021 году и оформили на Потерпевший №1, та является собственником автомобиля. Автомобиль повреждений не имел, находился в исправном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ вечером, около 20 часов 00 минут они с Потерпевший №1 поехали на рыбалку на зарыбленный пруд, расположенный возле реки Челбас между пос. Овощным и пос.Челбас Тихорецкого района Краснодарского края. Он находился за рулем. В районе свалки пос.Овощного, где он подрабатывает охранником, они остановились и к автомобилю подошел ранее знакомый им житель пос. Челбас ФИО3. Они разговорились. ФИО3 рассказал, что только что освободился из СП ОМВД России по Тихорецкому району, где отбывал наказание за совершение административного правонарушения, до этого 12.05.2023 тот угнал автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий их общей знакомой ФИО1 Они с ФИО13 сказали ему, что едем на пруд и тот попросил их также отвезти его на пруд, хотел поговорить со сторожем ФИО11, находившемся в тот день на пруду по поводу ранее совершенного им угона, они согласились. Когда они приехали, он припарковал автомобиль на въезде на территорию, ключи оставил в замке зажигания, двери автомобиля не замыкал, так как посторонних на пруду не было. На пруду имеется сторожевой рыбацкий вагон, где находился сторож ФИО11. Вместе с ним и ФИО3 они стали употреблять спиртное, Потерпевший №1 ловила рыбу. Они еще раз обсудили угон автомобиля <данные изъяты>, совершенный ФИО3 12.05.20230, он и ФИО11 предупредили ФИО16, чтобы тот не угнал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион и даже не подходил к нему. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут сторож ушел спать, они с ФИО13 находились на берегу пруда, на расстоянии около 350 метров от того места где стоял их автомобиль, спиной к нему. Через некоторое время их окликнул ФИО11, они повернулись в его сторону. Тот звал их, махал им рукой. Он увидел, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион уезжает. Они сразу поняли, что его угнал ФИО3, так как кроме них, сторожа и ФИО3 на базе никого не было. Они не пытались догнать автомобиль, ничего не кричали ФИО3, так как автомобиль уже находился далеко и в этом уже не было смысла. ФИО11 пояснил, что видел, что на автомобиле уехал ФИО3 Потерпевший №1 вызвала полицию, так как ни он, ни та, не разрешала ФИО3 садиться за руль автомобиля и управлять им, а, наоборот, предупредили, чтобы тот не подходил к нему. Через некоторое время автомобиль ВАЗ 21083 был обнаружен сотрудниками полиции на проселочной дороге между полем и лесополосой в Тихорецком районе недалеко от ст.Новорождественской. Автомобиль застрял в яме на дороге. Возле него находились ФИО3 и неизвестный ему мужчина, как он понял знакомый ФИО3 Как оказалось, ФИО3, управляя нашим автомобилем, повез его знакомого в ст.Новорождественскую. Проезжая по данной дороге, заехал на нем в яму, в лужу, и колеса автомобиля застряли в ней. Когда после случившегося они увидели автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, у него был поврежден передний бампер, зеркало заднего вида с водительской стороны, левый передний боковой поворотный сигнал, также имелись повреждения на дверях автомобиля. Автомобиль повредил ФИО3, когда заехал на нем в яму. ФИО3 убежал от сотрудников полиции в лесополосу и больше они его не видели.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля обвинения ФИО11 от 22.05.2023 следует, что он неофициально подрабатывает сторожем на зарыбленных прудах № 10 и 11 на реке Челбас, расположенных в Тихорецком районе Краснодарского края между ст.Краснооктябрьской и пос.Челбас, принадлежащих ФИО4 На каждом из прудов имеется рыбацкий сторожевой вагон. 19.05.2023 он осуществлял охрану пруда № 11, расположенного в районе реки Челбас между пос.Овощным и пос.Челбас Тихорецкого района Краснодарского края. Вечером, точное время не помнит, на пруд порыбачить на удочку с разрешения владельца приехали Потерпевший №1 и ФИО5, отчеств их не знает. Те приехали на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион белого цвета, принадлежащем Потерпевший №1, оставили его на въезде на территорию, которую он охраняет. На данном пруду также имеется сторожевой рыбацкий вагон. ФИО13 пошла ловить рыбу, а они с ФИО15 остались возле рыбацкого вагончика, употребляли спиртное. Через некоторое время к ним пришел ФИО3, сказал, что тот только что освободился из СП ОМВД России по Тихорецкому району, попросил покормить его и рассказать, в каком состоянии находится автомобиль ФИО26, который тот угнал 12.05.2023. Он накормил ФИО3 ужином, вместе с ним и ФИО15 они немного выпили и пообщались. Он и ФИО15 сказали ФИО3, чтобы тот не вздумал угнать автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, на что ФИО3 сказал, что все осознал и больше никогда без разрешения не будет брать чужие автомобили. После этого он сказал ФИО3, чтобы тот шел домой, но тот не хотел уходить. Примерно в 23 часов 00 минут он пошел в вагон спать. Проснувшись ночью 20.05.2023, точное время указать не может, он вышел из вагона и увидел, что Юля и ФИО15 находятся на берегу пруда, а их автомобиль отъезжает с места парковки. За рулем автомобиля находился ФИО3 Он сразу понял, что тот угоняет из автомобиль. Так как ФИО13 и ФИО15 находились от него на расстоянии примерно 15 м., он стал звать их, махать им, указывая на уезжающий автомобиль. Те попытались догнать его, но ФИО3 уже уехал, в каком направлении тот поехал, он не знает. Потерпевший №1 позвонила в полицию и сообщила об угоне, так как ни та, ни ФИО15 не разрешали ФИО3 брать их автомобиль. Как позже ему стало известно, автомобиль Потерпевший №1 был обнаружен сотрудниками полиции в районе <адрес>. Подробности произошедшего он не знает, так как ФИО3 он после случившегося не видел, как ему известно тот скрылся. Где тот может находится, он не знает.

- протоколом осмотра предметов от 30.05.2023, в ходе которого осмотрен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знака №, паспорт ТС, свидетельство о регистрации ТС №, который признан вещественным доказательством, постановлением о приобщении вещественных доказательств от 30.05.2023 (том 2 л.д. 113-114);

-протоколом явки с повинной ФИО3 от 23.05.2023, в котором ФИО3 описывает обстоятельства, при которых он 19 мая 2023 года совершил угон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Явку с повинной написал собственноручно, без какого-либо физического или психологического на него воздействия. (том 1 л.д. 230 );

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен берег реки «ФИО10» 45051\34\\ северной широты 40031\\48\ восточной долготы, где было совершено преступление. В ходе осмотра места происшествия изъяты: след протектора шин транспортного средства (том 1 л.д. 204-206);

- протоколом проверки показаний на месте от 23.05.2023, согласно которого ФИО3 указал и рассказал, как он угонял автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 (том 2 л.д. 15-23);

-протоколом устного заявления Потерпевший №1 от 20.05.2023 согласно которого сообщает о том, что ФИО3 неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ей (том 1 л.д. 203).

Таким образом, виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнения не вызывает.

Обстоятельства совершенных ФИО3 противоправных действий нашли свое объективное подтверждение в показаниях потерпевших, свидетелей, письменных доказательствах.

Показания потерпевших, свидетелей обвинения не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые касались бы обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий. Не доверять показаниям потерпевших, свидетелей обвинения у суда нет, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших и свидетелей обвинения при даче показаний, оснований для оговора подсудимого не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступлений и виновности подсудимого получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию, обстоятельств.

Все выше перечисленные доказательства, приведенные стороной обвинения в доказательство вины ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаются судом относимыми и допустимыми.

В то же время стороной защиты не представлено суду достаточных доказательств, опровергающих вину подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

Ходатайств о признании недопустимыми доказательствами и об исключении из числа доказательств от подсудимого и его защитника не поступило. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми нет, поскольку они получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют критериям относимости допустимости, установленным статьями 73-75 УПК РФ.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины ФИО3 недопустимых доказательств, не установлено, равно как и не добыто сведений об искусственном создании доказательств. Каких-либо фактов, свидетельствующих об оказанном на ФИО3 давлении со стороны сотрудников полиции с целью получения от него признательных показаний, каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших, свидетелей обвинения при даче показаний, оснований для оговора подсудимого не установлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 2, 6, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», как тайное хищение чужого имущества (кражу) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). Как хищение в крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - один миллион рублей, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить единое продолжаемое хищение в крупном или в особо крупном размере.

Суд считает установленным, что действия ФИО3 (эпизод ФИО23 от 01.05.2023) образуют объективную сторону кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих и ФИО24, проникнув незаконно в гараж, похитил имущество, принадлежащее ФИО24 на общую сумму 100000 рублей, чем причинил ему значительный ущерб.

Также суд считает установленным, что действия ФИО3 (эпизод ФИО1 от 12.05.2023) образуют объективную сторону преступления предусмотренного части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку умысел ФИО3 был направлен непосредственно неправомерное завладения автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО1 без цели хищения (угона).

Суд считает установленным, что действия ФИО3 (эпизод Потерпевший №1 период времени с 23 часа 00 минут 19.05.2023 по 01 час 30 минут 20.05.2023) образуют объективную сторону преступления предусмотренного части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку умысел ФИО3 был направлен непосредственно неправомерное завладения автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1 без цели хищения (угона).

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему деяний доказана и квалифицирует его действия следующим образом:

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО23 от 01.05.2023 по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО1 от 12.05.2023 по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 период времени с 23 часов 00 минут 19.05.2023 по 01 час 30 минут 20.05.2023 по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

Из заключения комиссии экспертов № 258 от 11.07.2023 однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО3 хроническим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент инкриминируемы ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки «Умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения обусловленной перинатальной патологией» (F-70.18 по МБК-10). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, характер формирования вышеуказанной личности, трудности обучения в школе, обследование психиатрами по поводу вышеуказанного психического расстройства, подтверждено документально, а также, выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании конкретный тип мышления, легкословестность и поверхность суждений, интеллектуальное снижение, эмоциональная нестабильность. Степень указанных изменений со стороны психической деятельности у него выражена не столь значительно и не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. Вопрос о вменяемости (невменяемости) решается судом. Учитывая его психическое состояние в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается» (т. 2 л.д. 130-133).

Оценивая заключение экспертизы, суд делает вывод, что ФИО3 во время совершения преступлений действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, мотивированно, в суде подсудимый давал ясные, последовательные пояснения относительно уголовного дела и адекватно оценивал окружающую обстановку, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО3 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому суд в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам ФИО3 на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра в группе профилактики, лечения и реабилитации (том 2 л.д. 223).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступления, отнесенных в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений средней тяжести.

В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО3 ранее судим, отрицательно характеризуется по предыдущему месту жительства, имеет инвалидность, ранее состоял на воинском учете в военном комиссариате Тихорецкого муниципального района с 11.01.2018 по 18.05.2020, снят с учета в связи с реальным осуждением, до настоящего времени на воинский учет не восстанавливался.

К обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, которое помогло найти имущество, явку с повинной, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации чистосердечное раскаяние и полное признание вины в совершенном преступлении, что нашло подтверждение в судебном заседании, а также состояние здоровья подсудимого.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений ФИО3, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством, совершение ФИО3 указанного преступления в состоянии опьянения, поскольку, оно не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, кроме того, данный факт не нашел своего подтверждения, в связи с тем, что в материалах дела отсутствует акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а сам подсудимый поясняет, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения никак не повлияло на его действия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, проживающего с семьей матери, собственной семьи не имеющего и не имеющего лиц, находящихся на его иждивении.

Судом не установлено наличие лиц у подсудимого, в отношении которых необходимо решать вопрос о передаче на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание тяжесть совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО3 в целях предупреждения совершения им новых преступлений станет возможным лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества, с назначением ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, назначенного судом с учётом требований статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данный вид наказания предусмотрен санкцией статьи уголовного закона, и, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости, и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией пунктов «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным не применять, считая, что наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение цели назначенного наказания.

Суд принимает во внимание отсутствие медицинского заключения о наличии у ФИО3 заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений. При необходимости ему будет оказана квалифицированная медицинская помощь по месту отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, на менее тяжкую, суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО3 от наказания или предоставлении отсрочки отбывания наказания нет.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание за настоящие преступления, в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений ФИО3 следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении подсудимому вида исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО3 осуждаемый настоящим приговором к лишению свободы за совершение трех умышленных преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, два из которых совершил после того как был допрошен в качестве подозреваемого по первому преступлению, ранее отбывал наказание в виде лишение свободы, совершил настоящее преступление в условиях неснятой и не погашенной судимости по предыдущему приговору, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд находит необходимым в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым меру пресечения – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней, поскольку, принимая во внимание, что подсудимый ранее судим, находясь на свободе, может продолжить совершать преступления.

В соответствии со статьей 81 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два года,

по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении потерпевшей ФИО1 от 12.05.2023) в виде лишения свободы на срок два года.

по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении потерпевшей ФИО36 период времени с 23 часа 00 минут 19.05.2023 по 01 час 30 минут 20.05.2023) в виде лишения свободы на срок два года.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 23 мая 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- спортинветнарь (мотоцикл) «Кавасаки» в корпусе зеленого цвета, хранящийся у потерпевшего ФИО23, по адресу: <адрес>, обратить в пользование потерпевшего ФИО23, режим ответственного хранения отменить.

-автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, паспорт ТС на автомобиль <данные изъяты>, страховой полис № № хранящийся у потерпевшей ФИО1 по адресу: <адрес> обратить в пользование потерпевшей ФИО1, режим ответственного хранения отменить,

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, паспорт ТС, свидетельство о регистрации ТС №, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, обратить в пользование потерпевшей Потерпевший №1, режим ответственного хранения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого

районного суда: С.В. Юраш