Дело №2а-3428/2023

22RS0011-02-2023-003294-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Неустроевой А.В.,

при секретаре Хвостиковой О.А.,

с участием ст.помощника прокурора Крупиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Рубцовский» к Т.. о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Рубцовский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Т.., ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающего в хххххххххх, освобожденного от отбывания наказания ДД.ММ.ГГ из ФКУ ИК-3 УФСИН России, в отношении которого в рамках реализации Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор. В обоснование требований указал, что решением Индустриального районного суда хххххххххх края от ДД.ММ.ГГ по заявлению начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю в отношении Т.. установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе бары рестораны). За период нахождения под административным надзором Т.. неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений в области дорожного движения, за что решениями Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ в отношении Т.. были дополнены ранее установленные административные ограничения и продлен срок административного надзора. Однако после установления дополнительных административных ограничений и продления срока административного надзора Т.. продолжает совершать административные правонарушения, так, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Из характеризующей справки УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» стало известно, что Т.. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. После освобождения из мест лишения свободы неоднократно был привлечен к административной ответственности. Административный истец просил рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора, установленного в отношении Т.., ДД.ММ.ГГ г.р. на 6 месяцев, а именно, до ДД.ММ.ГГ.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Рубцовский» ФИО1 требования, изложенные в административном исковом заявлении поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Т.. в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против продления срока административного надзора.

Старший помощник прокурора г. Рубцовска Крупина Ю.Н. в судебном заседании дала заключение по делу, указав, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статья 6 Федерального закона № 64-ФЗ предусматривает, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ст. 7 Федерального закона №64-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю в отношении Т.. установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решение суда вступило в законную силу 27.05.2021

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГ Т.. был поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора и заведением дела административного надзора, и предупреждался о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ срок административного надзора, установленного в отношении Т.. решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ с учетом решений Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ продлен на 6 месяцев.

Из материалов дела следует, что после продления срока административного надзора и установления дополнительных ограничений Т.. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, так ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ он был привлечен по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В материалы дела представлены два постановления мирового судьи судебного участка №5 и судебного участка №6 г. Рубцовска Алтайского края, вступившие в законную силу ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, соответственно. Как следует из данных постановлений Т.. находился вне жилого или иного помещения по адресу: хххххххххх в ночное время.

Согласно справке-характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» Т.. проживает по адресу хххххххххх. официально не трудоустроен. Состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Рубцовский» под административным надзором, за период нахождения на учете неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Характеризуется удовлетворительно.

С учетом вышеприведенных норм Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что продление срока административного надзора в отношении Т.. является необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

При принятии решения о продлении срока административного надзора суд учитывает, что срок административного надзора, установленный решением суда в отношении Т.., не истек, а также учитывает данные, характеризующие Т.. по месту жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, суд считает возможным продлить срок административного надзора, установленного решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, на 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Рубцовский» удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного в отношении Т.., ДД.ММ.ГГ года рождения, <...>, решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, с учетом решений Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ, на срок 6 (шесть) месяцев, срок продленного административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГ.

Судья А.В. Неустроева