Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 г. п. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее сокращенное наименование - ООО «Югория») обратилось в <адрес> районный суд Ивановской области с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.10.2010 междуБанк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 500 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по договору с кредитором был заключен договор поручительства. Поручителем по договору выступил ФИО2

17.10.2019 Банк «ТРАСТ» (ПАО) уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного истец просит вынести решение о взыскании солидарно с должника ФИО3 и поручителя ФИО2 в пользу ООО «Югория» задолженности по договору № за период с 23.10.2010 по 02.06.2013: 13 % от общей суммы основного долга 271586,59 рублей - 35176,32 рублей, 13 % от общей суммы процентов 500485,54 рублей - 64823,68 рублей, всего 100000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Определением <адрес> районного суда Ивановской области от01.12.2022 гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области.

Представитель истца ООО «Югория», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. От ответчика ФИО4 поступили возражения на исковое заявление, в которых она просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности, рассмотреть дело без ее участия. 30.12.2022 от ответчика ФИО2 поступило заявление об отмене обеспечительных мер по делу, поскольку задолженность по кредитному договору полностью погашена. Кроме того, ФИО2 в заявлении указывает на пропуск истцом срока исковой давности по кредиту и накопленным долгам.

Представитель третьего лица Банк «ТРАСТ» (ПАО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился. На запрос суда сообщили, что 21.10.2019 права требования по договору № от 22.10.2010, заключенному с ФИО3, были уступлены банком ООО «Югория» на основании договора № уступки прав требований от 17.10.2019.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пп. 1,3 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО3 22.10.2010 заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 24,50 % годовых, сроком возврата кредита 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер комиссии за выдачу кредитных средств на текущий/расчетный счет по настоящему кредитному договору составляет 15000 рублей (3 % от суммы предоставленного кредита). Возврат кредита и уплата процентов за него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

Для целей предоставления/погашения кредита в рамках настоящего кредитного договора заемщик обращается с предложением открыть, а кредитор открывает ему банковский счет № в филиале НБ «ТРАСТ» (ОАО) в <адрес>, условия настоящего пункта являются заявлением на открытие счета заемщика (п. 2 кредитного договора).

Кредит предоставляется путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика. Кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика и у заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса, являющиеся неотъмлемой частью кредитного договора. Кредит предоставляется только после заключения обеспечения (п. 3.1-3.2 кредитного договора).

Согласно п. 6 кредитного договора, обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются договором поручительства № от 22.10.2010.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: график платежей, общие условия предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) и тарифы банка, экземпляры которых были выданы заемщику на руки, что подтверждается личной подписью ФИО3 в кредитном договоре (п. 8 кредитного договора).

ФИО3 выразила согласие быть застрахованной по программе страховой защиты заемщиков «МИКРО» и «СМОЛЛ» кредитов от несчастных случаев и болезней. Уплаченная страховая премия составила 6210 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО2 22.10.2010 заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ФИО3 обязательств по кредитному договору № от 22.10.2010, включающих в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: график платежей от 22.10.2010, общие условия предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) и тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса, и именуемым в дальнейшем – кредитный договор, в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором поручительства.

Поручительство обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному на 36 месяцев: возврат кредита в размере 500000 рублей и уплату процентов за пользование кредитом в размере 24,50 % годовых, в порядке и сроки, согласно кредитному договору; уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств заемщика, согласно кредитному договору, в том числе, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Подпись поручителя в договоре поручительства подтверждает получение поручителем на руки экземпляров настоящего договора поручительства, условий, копии графика платежей от 22.10.2010, копии кредитного договора и тарифов банка.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав 22.10.2010 ФИО3 кредит в размере 500000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика №.

Вместе с тем истец ссылается на то, что заемщиком допущены нарушения условий возврата кредита, что следует из расчета задолженности, выписки по счету.

17.10.2019 междуБанк«ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Югория» заключен договор № уступки прав требования, согласно которому цедент обязался передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существовали к моменту передачи прав требования.

Согласно реестру заемщиков № от 21.10.2019, являющемуся приложением к договору уступки прав требований, к ООО «Югория» перешло, в том числе право требования по договору № от 22.10.2010, заключенному с ФИО3

08.12.2021 мировым судьей судебного участка№ <адрес> судебного района в Ивановской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Югория» задолженности по договору займа № от 22.10.2010 за период с 23.10.2010 по 02.06.2013 в размере 100000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1600 рублей. Определением мирового судьи от 07.09.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника ФИО4 возражениями.

Из ответов ОСП по <адрес> и <адрес> районам Ивановской области, <адрес> РОСП УФССП по Ивановской области, следует, что исполнительных производств на основании судебного приказа № по заявлению ООО «Югория» к ФИО3, ФИО2 не возбуждалось.

В соответствии с расчетом истца, задолженность заемщика по кредитному договорусоставляет по основному долгу 271586,59 рублей, по процентам - 500485,54 рублей.Аналогичные суммы образовавшейся задолженности отражены в реестре заемщиков № от 21.10.2019.

Ответчиками данный расчет не оспорен. Доказательств погашения задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручительотвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек повзысканиюдолгаи других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшиепоручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договоромпоручительства.

Согласно ст.309 ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ, установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Однако ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполнили, до настоящего времени сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору не погасили.

Согласно записи акта о заключении брака № от 09.12.2017 между Р.В. и ФИО3 заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО5.

Согласно сведениям из ЕГРИП, ФИО3 деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратила 29.12.2012.

Ответчиками ФИО4 и ФИО2 в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст.199 ГК РФ,исковаядавностьприменяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исковойдавностьюпризнаетсясрокдля защиты права поискулица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст.196(ч. 1) и 200(ч. 1) ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком поискуо защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечениясрокаисковойдавностипо главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечениесрокаисковойдавности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе виске(ч. 2 ст.199 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ,переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично - правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давностии порядок его исчисления.

Сторонами кредитного договора установлен порядок оплаты по кредитному договору – ежемесячными платежами на 36 месяцев. Дата первого платежа – 22.11.2010, дата последнего платежа – 22.10.2013. Срок исковой давности по последнему платежу истек 22.10.2016.

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 25.11.2021 (согласно штампу на конверте), с настоящим исковым заявлением - 26.10.2022 (согласно штампу на конверте), т.е. по истечении срока исковой давности.

Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве или приостановлении течения срока исковой давности, в данном случае судом не установлено.

Также материалы дела не содержат и сведений о признании ответчиками долга.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, принимая во внимание, что срок исковой давности как на момент обращения ООО «Югория» с заявлением о выдаче судебного приказа, так и на момент подачи настоящего искового заявления истек, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по данному основанию.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, следовательно, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины (ч. 1 ст. 88, ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

Определением <адрес> районного суда Ивановской области от 08.11.2022 в качестве мер по обеспечению иска наложен арест на имущество ФИО3, ФИО2, в том числе на счета в кредитных организациях в размере 50000 рублей на каждого (гражданское дело №).

Ответчик ФИО2 в заявлении просит отменить принятые судом меры по обеспечению иска.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» отказано, ответчик ФИО2 просит отменить принятые судом меры по обеспечению иска, суд полагает ходатайство ФИО2 об отмене мер по обеспечению иска подлежащим удовлетворению по вступлению решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.10.2010, отказать.

По вступлению решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые определением <адрес> районного суда Ивановской области от 08.11.2022 по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.10.2010, в виде ареста, наложенного на имущество ФИО3 (в настоящее время ФИО5) А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в том числе на счета в кредитных организациях, в размере 50000 рублей на каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 22.06.2023.