Дело № 2-2762/2022

УИД 32RS0001-01-2022-002328-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Моисеевой И.В.

при секретаре Шевцовой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>; сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты>

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Договор № (далее - Договор), согласно которому ответчица получила кредит на сумму <данные изъяты> под 21, 90 % годовых. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке на 30 дней. Всоответствиями с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора ответчица допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет <данные изъяты>, из которых:

- сумма основного долга – <данные изъяты>;

- сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>,

- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты>,

- штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты>

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. ст. 309, 310, 319, 408, 434, 810,811,820 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения судом извещена надлежаще, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, не возражавшего против.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № согласно которому ответчица получила кредит на сумму <данные изъяты>, под 21,90 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив заемщику денежные средства.

В соответствии с положениями кредитного договора ответчик обязаласьвозвратить полученный кредит, уплатив проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 9 условий кредитного договора заемщик обязалась погашать кредит ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> в соответствии с графиком гашения по договору. Количество ежемесячных платежей – 60.

В соответствии с разделом II Общих условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Согласно Графику погашения по кредиту, последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Поскольку требование банка ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно расчету истца, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет <данные изъяты>, из которых:

- сумма основного долга – <данные изъяты>,

- сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>,

-убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты> за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты>

Расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным, соответствующий условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету. Ответчик контррасчет суду не представил.

С учетом суммы основного долга, периода просрочки обязательства, отсутствия возражений со стороны ответчика, оснований для снижения штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Определением мирового судьи судебного участка № 68 Бежицкого судебного района города Брянска от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 68 Бежицкого судебного района города Брянска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика, а требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-235 ГПК суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>; сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суд а может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья Моисеева И.В

Дата принятия решения суда в окончательной форме 22.11.2022.

Председательствующий судья Моисеева И.В.