Дело №Э1-30/2023
УИД 46 RS 0018-01-2023-000226-48
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Поныри Курской области 5 октября 2023 года
Поныровский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Самсонниковой О.И.,
при секретаре Помогаевой Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Поныровского района Курской области Лавренова А.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Поветкиной Т.В., представившей удостоверение № 978 от 22 января 2013 года, выданное Управлением Минюста России по Курской области, и ордер №210835 от 05.10.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя д.2-е Скородное, д.79, кв.4 Золотухинского района Курской области (ранее ж.д.Пост 487 км Золотухинского района Курской области), гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «Курсксахарпром» слесарем ремонтником жомосушильного отделения, инвалидности не имеющего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
12.07.2023 примерно в 17 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в домовладении ФИО2, расположенном по адресу: Курская область, Поныровский район, д. Михайловка, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «ВАЗ-21213» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем ФИО2, с целью доехать до магазина за спиртным.
Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 вышел из домовладения и направился в сторону гаража домовладения ФИО2, подошел к автомобилю марки «ВАЗ-21213» государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 195 300 рублей, и, удостоверившись в отсутствии в его салоне и рядом с ним лиц, которые могли бы пресечь его преступные действия, без разрешения собственника, при помощи находящегося у него штатного ключа автомобиля марки «ВАЗ-21213» государственный регистрационный знак <***>, открыл водительскую дверь указанного транспортного средства, после чего сел на водительское сидение, при помощи штатного ключа запустил двигатель и начал движение на автомобиле по территории д. Михайловка Поныровского района Курской области в сторону с. 1-е Скородное Золотухинского района Курской области.
Примерно в 17 часов 20 минут того же дня ФИО1, двигаясь на автомобиле по грунтовой дороге напротив дома №80 с. 1-е Скородное Золотухинского района Курской области, выехал на обочину и прекратил движение, так как при движении у автомобиля открутилось правое переднее колесо. Поскольку самостоятельно осуществить ремонт автомобиля у ФИО1 не получилось, последний оставил автомобиль марки «ВАЗ-21213» государственный регистрационный знак <***> на месте остановки, напротив д. 80 с. 1-е Скородное Золотухинского района Курской области.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Поветкина Т.В. поддержала заявленное ходатайство, подтвердив его добровольность, и что оно заявлено ФИО1 после разъяснения ему процессуальных особенностей и последствий особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Лавренов А.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и осознанием последствий заявления такого ходатайства.
Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 относится к категории средней тяжести, ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, каких-либо нарушений названных норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по делу не установлено, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ст. 166 ч.1 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), так как судом установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что ФИО1 12.07.2023 примерно в 17 часов 00 минут, руководствуясь возникшим преступным умыслом, направленным на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «ВАЗ-21213» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем ФИО2, осознавая, что действует без разрешения собственника, при помощи штатного ключа от автомобиля запустил двигатель, начал движение на автомобиле по территории д. Михайловка Поныровского района Курской области в сторону с. 1-е Скородное Золотухинского района Курской области, после чего примерно в 17 часов 20 минут того же дня, двигаясь на автомобиле по грунтовой дороге напротив дома №80 с. 1-е Скородное Золотухинского района Курской области, выехал на обочину и прекратил движение, поскольку при движении у автомобиля открутилось правое переднее колесо.
Подсудимый ФИО1 является вменяемым. Оснований для иного вывода не имеется, поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не получено данных, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, согласно справке ОБУЗ «Золотухинская ЦРБ» (л.д.197) ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит. Следовательно, подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Так в качестве сведений о личности подсудимого судом учитывается, что ФИО1 проживает один, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб в его отношении не поступало, трудоустроен.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2, п. и, г ч.1 ст.61 УК РФ учитывает подсудимому признание вины и раскаяние, явку с повинной (л.д.38-39), наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.201).
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, с учетом тяжести деяния, совершенного подсудимым, его последствий, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности виновного, его имущественного положения, рассматривая все это в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет в наибольшей мере отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Cуд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в судебном заседании не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, его характера и степени общественной опасности не усматривается оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась. Суд, с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств дела, считает необходимым оставить прежней избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.
В порядке ст. 91 УПК РФ подсудимый не задерживался.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- автомобиль марки «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак <***>, цилиндровый механизм замка автомобиля марки «ВАЗ-21213» государственный регистрационный знак <***>, возвращенные на хранение владельцу ФИО2 (л.д. 171, 177), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению у законного владельца ФИО2;
- пара шлепок - сланцев, возвращенные на хранение владельцу ФИО1 (л.д.179), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению у законного владельца ФИО1
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате по следующим реквизитам:
Отделение КУРСК Г. КУРСК БИК 043807001 Сч.№40101810600000010001 ИНН <***> КПП 461801001 УФК по Курской области (ОМВД России по Поныровскому району) л/с <***> КБК 18811621050056000140 ОКТМО 38630000
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- автомобиль марки «ВАЗ-21213» государственный регистрационный знак <***>, цилиндровый механизм замка автомобиля марки «ВАЗ-21213» государственный регистрационный знак <***> оставить у законного владельца ФИО2;
- пару шлепок - сланцев оставить у законного владельца ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Поныровский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья подпись О.И. Самсонникова
Копия верна:
Судья О.И. Самсонникова
Секретарь Е.Ю. Помогаева