Приговор по делу № 1-264/2023 от 02.08.2023

Дело № 1-264/2023

УИД: 05RS0012-01-2023-001817-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дербент 02 августа 2023 года.

Дербентский городской суд Республика Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г.,

при секретаре Алимирзоевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Дербента Алиева З.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Мустафаева М.С., представивший удостоверение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, ул.345 ДСД, <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, ч.1 ст.234 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленные преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО2, в середине марта 2023 года, точная дата и время дознанием не установлено, возле аптеки «Сабур», расположенного по адресу: <адрес изъят> «а», обнаружил и присвоил себе не менее 28 (двадцати восьми) капсул, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин (лирика), которые хранил по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес изъят>, ул.345 ДСД, <адрес изъят>, часть из которых в количестве двенадцати капсул употребил лично. В последующем испытывая финансовые затруднения, ФИО2 решил заработать деньги на незаконном сбыте трех капсул, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин (лирика), по цене 1800 (тысяча восемьсот) рублей, по цене 600 (шестьсот) рублей за одну капсулу. Далее он - ФИО2 продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 45 минут, в <адрес изъят>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно сбыл гражданке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за денежные средства в сумме 1800 (тысяча восемьсот) рублей, три капсулы, которые согласно заключению эксперта за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, являются сильнодействующим веществом - прегабалин (лирика), общей массой 1,2 грамм, включённого в список сильнодействующих веществ, для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят>.

В этот же день, примерно в 12 часов 45 минут, в <адрес изъят>, ФИО2 задержан сотрудниками 3 отдела УКОН МВД по РД, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2, совершил преступление, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, то есть незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

Он же, ФИО2, в середине марта 2023 года, точная дата и время дознанием не установлено, возле аптеки «Сабур», расположенного по адресу: <адрес изъят> «а», обнаружил и присвоил себе не менее 28 (двадцати восьми) капсул, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин (лирика), которые хранил по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес изъят>, ул.345 ДСД, <адрес изъят>, часть из которых в количестве двенадцати капсул употребил лично.

В последующем испытывая финансовые затруднения, ФИО2 решил заработать деньги на незаконном сбыте, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 45 минут, в <адрес изъят>, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за денежные средства в сумме 1800 (тысяча восемьсот) рублей, три капсулы сильнодействующего вещества - прегабалин (лирика), общей массой 1,2 грамм тринадцати капсул, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин (лирика), по цене 600 (шестьсот) рублей за одну капсулу.

В этот же день, 20 марта 2023 года, примерно в 12 часов 45 минут, в <адрес изъят>, ФИО2 задержан сотрудниками 3 отдела УКОН МВД по РД, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», доставлен в здание 3 отдела УКОН МВД по РД, где в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 00 минут, сотрудниками 3 отдела УКОН МВД по <адрес изъят>, в служебном кабинете 3 отдела УКОН МВД по <адрес изъят>, расположенного в <адрес изъят>, д.Ю, был проведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружено и изъято тринадцать капсул, которые согласно заключению эксперта за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, являются сильнодействующим веществом - прегабалин (лирика), общей массой 5,2 грамм, включённого в список сильнодействующих веществ, для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят>, которые он хранил при себе в целях сбыта неопределенному кругу лиц.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2, совершил преступление, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, то есть незаконное хранение сильнодействующего вещества в целях сбыта, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал в полном объеме, и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Он подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник - адвокат Мустафаев М.С. поддержал заявленное подсудимым ФИО2, ходатайство.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г.Дербента Алиев З.А., не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимому ФИО2, понятно содержание предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

ФИО2, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234УК РФ и ч.1 ст.234 УК РФ, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Вину в содеянном, ФИО2 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, вина ФИО2, полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованным.

Суд квалифицирует действия ФИО2, по ч.1 ст.234 УК РФ по двум эпизодам - то есть незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом и незаконное хранение сильнодействующего вещества в целях сбыта, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Из исследованных судом документов, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, в связи с чем психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: психические о поведенческие расстройства сочетанного употребления наркотиков, зависимость 2 степени, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, страдает заболеванием - последствия открытого перелома левой голени по поводу посттравматического остеомиелита с исходом в неправильно консолидированный перелом левой большеберцовой кости, ложного сустава малоберцовой кости с укорочением голени на 4 см., варусной деформацией голени и посттравматическим артрозом левого голеностопного сустава 3 степени, контрактурой 3 степени с НФС 3 степени с выраженным болевым симптомом с нарушением статодинамических функций третьей степени, является инвалидом третьей группы.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по двум эпизодам преступлений, суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания - последствия открытого перелома левой голени по поводу посттравматического остеомиелита с исходом в неправильно консолидированный перелом левой большеберцовой кости, ложного сустава малоберцовой кости с укорочением голени на 4 см., варусной деформацией голени и посттравматическим артрозом левого голеностопного сустава 3 степени, контрактурой 3 степени с НФС 3 степени с выраженным болевым симптомом с нарушением статодинамических функций третьей степени, наличие инвалидности 3-й группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2,по всем эпизодам преступлений, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО2,наказаний по двум эпизодам преступлений, суд учитывает положения ст.6, ст.15, ст.43 и ст.46 УК РФ, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ и ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести и не подлежат изменению в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, его состояния здоровья, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2,наказание в виде штрафа по двум эпизодам преступлений.

С учётом вышеизложенного, по мнению суда именно данный вид наказания соответствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мустафаева М.С. за оказание им юридической помощи ФИО2 в судебном заседании, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234 УК РФ и ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ему наказания:

по ч.1 ст.234 УК РФ - в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в судебном заседании, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести за счёт средств Федерального бюджета, освободив осужденного ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, о чем вынесено соответствующее постановление.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> ОМВД России по <адрес изъят> -уничтожить.

Мобильный телефон марки «Redmi» с сим картой мобильного оператора «Билайн», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес изъят> - вернуть по принадлежности ФИО6

Денежные средства в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес изъят> - обратить в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по РД (МВД по <адрес изъят>,л/с <номер изъят> 057201001, р/с 40<номер изъят>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан, КБК:18<номер изъят>, БИК:048209001, ОКТМО:82710000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случаи обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья В.Г. Наврузов