РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи П.А.Г.., при секретаре Х.О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Б. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Б. обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> Х.С.С. – исполнительной надписи № № о взыскании с нее в пользу ПАО «<адрес>» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование указала, что исполнительная надпись подлежит отмене ввиду того, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

В судебное заседание заявитель Б. не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус Х.С.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ПАО «<адрес>» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, представило отзыв на заявление, где просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии с положением статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ N4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. п. 2, 3 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей" таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО <адрес> на основании заявления Б. на получение кредитной карты заключило договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты и предоставило кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4%. Согласно общим условиям, клиент осуществляет частичное или полное на дату отчета погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

ПАО «<адрес>» обратилось к нотариусу Х.С.С. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Б.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Из представленного расчета задолженности усматривается, что заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности по ежемесячному внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая задолженность по банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 516 465,05 руб., в том числе задолженность по процентам в размере 59 349,23 руб., задолженность по основному долгу в размере 449 620,57 руб., неустойки и комиссии в размере 7 495,25 руб.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В требовании о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, направленном в адрес заемщика, со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «<адрес>» указало, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме и возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Направление заявителю указанного требования подтверждается отчетом об отслеживании отправления на имя получателя Б. с почтовыми идентификаторами № и №.

Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<адрес> направило в адрес заемщика Б. требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки по адресу регистрации и фактического места жительства заявителя, указанному в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с с почтовыми идентификаторами № и №.

Поскольку исполнительная надпись была совершена ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что уведомление было направлено банком заявителю с соблюдением двухнедельного срока в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Х.С.С. совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу ПАО «<адрес>» с должника Б. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основной сумме долга в размере 449 620,57 руб., процентов в размере 59 349,23 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4 916,85 руб. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого по исполнительной надписи взыскать 513 886,65 руб. Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за № №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Х.С.С. направлено извещение № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи по адресу места регистрации должника Б. - <адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80545711537897.

Также, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Х.С.С. направлено извещение № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи по адресу места жительства должника Б. - <адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Вместе стем, согласно материалам дела, в требовании от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<адрес>» произведен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 361,37 руб., из которых: непросроченный основной долг – 410 650,72 руб., просроченный основной долг – 38 969,85 руб., проценты за пользование кредитом – 8 980,32 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 37 042,44 руб., неустойка – 4718,04 руб., комиссии – 0,00 руб., и потребовал погасить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, в заявлении о совершении исполнительной надписи, поданном нотариусу, ПАО «<адрес>» указаны иные сведения о задолженности Б.: сумма, подлежащая взысканию 513 886,65 руб., из которых сумма основного долга – 449 620,57 руб., сумма процентов – 59 349,23 руб., срок, за который производится взыскание – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Х.О.С. совершена исполнительная надпись в пользу ПАО «<адрес>» о взыскании с Б. задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 513 886,65 руб., из которых сумма основного долга – 449 620,57 руб., сумма процентов – 59 349,23 руб, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 4916,85 руб.

Таким образом, нотариусом совершена исполнительная надпись в пользу ПАО «<адрес>» о взыскании с Б. неуплаченной задолженности по кредитному договору за период больший (в требовании - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении ПАО «<адрес>» и исполнительной надписи - по ДД.ММ.ГГГГ) и в большей сумме (в требовании – сумма задолженности 500 361,37 руб.), в заявлении ПАО «<адрес>» и исполнительной надписи – 513 886,65 руб.), чем было указано банком в требовании (претензии) должнику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, что нарушает условие о бесспорности требований взыскателя к должнику.

Поскольку исполнительная надпись может быть совершена нотариусом только при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику, то есть при признании (подтверждении) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствии спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования, однако в заявлении о совершении исполнительной надписи ПАО «<адрес>» указало иные сведения о размере и сроках подлежащего исполнению Б. обязательства, нежели в требовании, непосредственно направленном заемщику, в связи с чем, Б. фактически была лишена возможности ознакомиться с расчетом и выразить свое согласие (или несогласие) с предъявленной задолженностью, суд приходит к выводу о нарушении принципа бесспорности требований и наличии в данном случае спора о периоде возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником, что, в свою очередь, является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия.

Доводы возражений Банка со ссылкой на судебную практику отклоняются судом, поскольку основаны на ошибочном толковании положений законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам спора, кроме того, в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам, с учетом представленных доказательств.

Кроме того, обращаясь к нотариусу, Банк приложил к заявлению копию уведомления о наличии задолженности, направленного Б. ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации последней – <адрес>.

Из приложенной копии заявления о предоставлении кредита и открытия банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б. указала отличающийся от адреса ее регистрации адрес фактического места жительства – <адрес>, также по адресу регистрации: <адрес>.

Вместе с тем, согласно копии паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> на имя Б., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Б. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Банк как экономически более сильная сторона при достаточной степени осмотрительности, ограничился формальным указанием в заявлении-анкете адресов Б., не проявил в данном вопросе должной осмотрительности.

Таким образом, на момент заключения кредитного договора Б. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако, требование о досрочном возврате суммы кредита в указанный адрес Банком не направлялось, в связи с чем, Б. не была надлежащим образом уведомлена, фактически была лишена возможности ознакомиться с расчетом и выразить свое согласие (или несогласие) с предъявленной задолженностью. Данное обстоятельство также служит основанием для восстановления срока обжалования исполнительной надписи нотариуса.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

Тот факт, что почтовые отправления, направленные Банком, с учетом обстоятельств дела, не может служить основанием для вывода о соблюдении процедуры, установленной Основами законодательства о нотариате.

Таким образом, по делу установлено, что нотариусу не были предоставлены обязательные для совершения исполнительной надписи документы, что свидетельствует об отсутствии обязательного условия для совершения исполнительной надписи - бесспорности требований взыскателя к должнику. О том, что Банк направил уведомление по адресу, отличающемуся от указанного должником, нотариусу не было достоверно известно.

Допущенные нотариусом нарушения являются основанием для отмены исполнительной надписи № № о взыскании с Б. в пользу ПАО «№» задолженности по кредитному договору и удовлетворения заявленных требований в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Б. (паспорт № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) об отмене исполнительной надписи нотариуса, удовлетворить.

Исполнительную надпись, совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты <адрес> нотариальный округ <адрес> Х.С.С. о взыскании с Б. в пользу ПАО <адрес> задолженности по кредитным платежам в размере 513 886,65 руб., зарегистрированной в реестре за №№, отменить.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья П.А.Г.